Апелляция. Делаем ее удобнее и честнее.
Автор
Сообщение
28 декабря 2010
13:42
важно чтоб ни один ни другой не могли читать апелляцию до тех пор пока не выложат оба объяснения причин своего отзыва. только после двух объяснения апелляция могла бы открыться. вот тогда будет честно. иначе один прочитал жалобу перевернул всё и комиссия пошла по лживому объяснению
Remember me или НАКАЖУ!!!
0
+0
-0
28 декабря 2010
13:47
sergei24, в той форме,что в первом сообщении,внесена возможность прокомментировать пояснения истца.
Tear, конкретные предложения по комиссии?Модераторы этим заниматься не будут,100%!Делать постоянную комиссию?От чего отталкиваться,будет ли она непредвзятой ко всем абсолютно пользователям?Сомневаюсь,т.к.это простые пользователи и с кем-то из пользователей были сделки(как хорошие,так и плохие),тем более,если изначально критерий отбора будет рейтинг.
Tear, конкретные предложения по комиссии?Модераторы этим заниматься не будут,100%!Делать постоянную комиссию?От чего отталкиваться,будет ли она непредвзятой ко всем абсолютно пользователям?Сомневаюсь,т.к.это простые пользователи и с кем-то из пользователей были сделки(как хорошие,так и плохие),тем более,если изначально критерий отбора будет рейтинг.
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
28 декабря 2010
13:48
Sergeew_Sergey, тогда может и нет смысла в комментарии истцом пояснений ответчика?
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
Сообщение удалено пользователем puzirik
28 декабря 2010
13:54
В первом сообщении выложена форма апелляции уже для членов комиссии.Цель-облегчить выбор при принятии решения,свести путаницу к минимуму.
Как считаете,нужно ли отстраниться от ников и использовать понятия "истец" и "ответчик"?Или же наоборот,оставить только ники?Или другие предложения?
Как считаете,нужно ли отстраниться от ников и использовать понятия "истец" и "ответчик"?Или же наоборот,оставить только ники?Или другие предложения?
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
28 декабря 2010
13:58
puzirik, есть те, у кого большой рейтинг, но им плевать на чужие проблемы. Можно создать какую нибудь тему, где спросить кто действительно хочет быть членом комиссии, а так же можно сделать отдельную ветку для членов комиссии, гдг они будут объяснять почему сделали тот или иной выбор, а не просто ткнули в небо.
0
+0
-0
28 декабря 2010
14:01
думаю,что если ответчик не будет видеть пояснения исца,будет прикольно. Но как это сделать???? Ведь у него возможны клоны.
0
+0
-0
28 декабря 2010
14:04
почему сделали тот или иной выбор, а не просто ткнули в небо. - unreal
Они счас разбежались и обьяснили. Этого не будет точно,по этому давайте все же форму более менее приведем в понятный вид.По крайней мере ,им будет проще тыкать кнопки.
Они счас разбежались и обьяснили. Этого не будет точно,по этому давайте все же форму более менее приведем в понятный вид.По крайней мере ,им будет проще тыкать кнопки.
0
+0
-0
28 декабря 2010
14:11
Вот еще какой вопрос интересует. Например в "минуте славы" даже очень известные люди обьясняют почему поставили ту или иную оценку. Может у комиссии таки будет кто то главный,кто сможет от лица пяти говорить почему в ту или иную стороны качнуло правосудие? Форма аппеляции великое дело,но это же не панацея от "пофигизма" некоторых рейтимущих.Не будем показывать пальцами,но на паралельной ветке они есть.
Может как то это отразить в данной форме в виде резюме от старшего комиссанта!!!
Может как то это отразить в данной форме в виде резюме от старшего комиссанта!!!
0
+0
-0
28 декабря 2010
15:00
Dreed, видеть будут только те кому разосланы приглашения на апелляцию. при чём тут клон???
Remember me или НАКАЖУ!!!
0
+0
-0
28 декабря 2010
15:16
Sergeew_Sergey здесь кто -то кого то не понял. Это только в случае закрытой аппеляции. а если на открыта? То как спрятать?
и потом приглашения на апеляцию приходят обыкновенным пользователям,не обладающим ни какими правами.
и потом приглашения на апеляцию приходят обыкновенным пользователям,не обладающим ни какими правами.
0
+0
-0
28 декабря 2010
15:17
и еще, если не видеть слова оппонента можно такой пурги написать,в надежде что и не увидит.
0
+0
-0
28 декабря 2010
17:10
Здравствуйте ! 1.Объяснения истца и ответчика должны быть скрыты друг от друга, доступны только членам комиссии. 2.Информация по переписке может быть представлена членам комиссии участниками процесса добровольно, в качестве доказательств. 3. В случае удаления модератором отзыва по сделке ( маты, оскорбления или другим причинам), членам комиссии удаленная информация должна быть восстановлена и представлена в обязательном порядке, при невозможности - должен быть коментарий по делу модератора. 4. Апелляция ни к коем случае не должна быть достоянием гласности (лица допустившие утечку информации или обсуждения до принятия решения) должны быть наказаны. Пока такие предложения, далее подумаем.
ТРУДНОСТИ ИСЧЕЗАЮТ, ЕСЛИ СМЕЛО ИДТИ ИМ НАВСТРЕЧУ
0
+0
-0
28 декабря 2010
17:43
Для тех кто друг друга не уважает и пишет в личку нецензурщину и оскорбления, отрицательные отзывы , а затем подают на апелляцию:
Создать площадку типа как в передаче на 2 канале В.Соловьева "К БАРЬЕРУ". Назначать спорящим оппонентам время встречи, допустим в 22-00 и пусть они при всем честном народе полощат друг друга, доказывают свою безвинность. В последствии определить победителя и отрицательные отзывы удалить простым большинством голосов. Просто и удобно и не надо создавать ни какой комиссии.
Создать площадку типа как в передаче на 2 канале В.Соловьева "К БАРЬЕРУ". Назначать спорящим оппонентам время встречи, допустим в 22-00 и пусть они при всем честном народе полощат друг друга, доказывают свою безвинность. В последствии определить победителя и отрицательные отзывы удалить простым большинством голосов. Просто и удобно и не надо создавать ни какой комиссии.
ТРУДНОСТИ ИСЧЕЗАЮТ, ЕСЛИ СМЕЛО ИДТИ ИМ НАВСТРЕЧУ
0
+0
-0
Сообщение удалено пользователем про ДОМКРАТ
28 декабря 2010
18:03
Nikolaihc, да. как-то так. по первому пункту
Remember me или НАКАЖУ!!!
0
+0
-0
28 декабря 2010
18:06
Nikolaihc, лучше как в передаче "Окна". Зрелищнее
0
+0
-0
28 декабря 2010
18:13
Tear, есть те, у кого большой рейтинг, но им плевать на чужие проблемы
Таким и апелляция даром не нужна чужая
Таким и апелляция даром не нужна чужая
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
28 декабря 2010
18:15
Dreed, по поводу одного главного в комиссии:мне кажется,это будет сложновато.Ведь им нужно будет так сказать совещаться каким-то образом.
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
28 декабря 2010
18:19
Кто-нибудь выскажет свое мнение по моему вопросу на предыдущей странице?Про акцент на ники или роли истец,ответчик.
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
Для отправки сообщений вам необходимо Авторизоваться