Апелляция, может уже стоит ввести последнее слово за тем, кто подает апелляцию?

Oleg1980, вроде наоборот логика работает, нет? Мне видится как-то так: "Мне за мною поставленный минус приходится еще и оплачивать право ответа в апелляции?! Я бабло заплатил и еще и проиграл тяжбу по (ЗАКОННО!!!) поставленному мною минусу?!"
ИМХО, но брать деньги еще и со второй стороны - лишнее. Слишком много нюансов, начиная от того, что у человека просто не будет возможности оплатить участие (к примеру нет возможности в течение суток пополнить баланс) и заканчивая тем, что человеку фактически придется повторно обосновывать поставленную им оценку + еще и подкреплять ее денежной платой (имеются ввиду справедливые отзывы стороны, на которую подана апелляция).

ivashka, а вот это стоящая штука и уже есть в планах, равно как и переработка самой страницы апелляции и пр. пр.

Sergeew_Sergey, мы уже спорили. но всё же.
апелляцию на суд модераторам и брать плату с каждой стороны за подачу либо ответ.
и пусть нас терзают за предпочтение к кому-либо, на то мы и модераторы

+1. Можно ещё сделать по аналогии с арбитражом - первое рассмотрение одним судьёй (модератором), обжалование - тремя судьями (модераторами).

Плату тоже предлагаю брать как в суде. При подаче заявления с истца. После вынесения решения с проигравшей стороны. Если на балансе ноль, то будет минус, не вижу в этом ничего страшного, ведь цель апелляции не заработок денег.

Oleg1980, +1, бывает, что и через год просыпаются. Причем, даже люди с рейтингом далеко за 100

Сергеймихалыч, не устраивает именно тем, что "Если человек толком два слова связать не может,то он при любых условиях будет проигравшим"
А если открыть "судьям" доступ к переписке, то многое станет очевидным.

ЗЫ: меня и существующая система устраивает. Просто раз уж заговорили об улучшении, написал своё видение. Вдруг, пригодится.

len1501, а как открыть доступ судьям к "перезвонке"?

Сергеймихалыч, как открыть доступ

это уже пусть специалисты голову ломают по мне, так и всю личную переписку можно модераторам открыть. Ничего плохого не вижу в этом.

Сергеймихалыч, дык если модераторы будут рассматривать апелляции, то логично делать это на основании переписки, чем просто со слов.

Ещё можно половину от пошлины в виде бонов отдавать "судьям" чтобы стимул был

Согласна есть такое.

вот смотрите повторяю почему ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА тем кто подает апелляцию.

www.24au.ru/appeal/3108/

человек поудалял мои сообщения и сделал скриншот за что получил даже 1+
разве это честно???????????????

kuzminpav, то есть вы считаете "судья должен будет вникать в неё? Вчитываться, кто прав, кто нет? "

да именно. иначе не чего судить. лучше не принимать решение - чем ошибиться.
то есть вы осуждаете меня за то что я не рапинался перед судьями которым все по барабану (по вашей версии) , и не писал текст на пол-станицы тратя свое время ради пользователя которого до сих пор не заблокировали (почему-то по ип адресу)

вы на его стороне? "молодца" -так держать!
их за таких людей как вы диктатура в нашей стране живет и процветает.