Киев.Стрельба на поражение.
Тема закрыта для обсуждения
Автор
Сообщение
16 июня 2014
14:11
- Алло, это прачечная?
- .....! Это министерство иностранных дел Украины. Ла-ла-ла-ла.
- .....! Это министерство иностранных дел Украины. Ла-ла-ла-ла.
5
+7
-2
16 июня 2014
14:33
kuzminpav, кому как, мне жаль без вины убитых. С любой стороны... В отличие от идиотов, записавших пол-страны в террористы и желающих смерти своим гражданам.
Судя по взлетевшей на фоне этой войны поддержке путена (в районе 88%, исторический рекорд), про идиотов - это вы про граждан россиюшки же? Год накопительной части пенсии - в Крым, оружие и солдаты - в Донецк, а рейтинг растёт...
Судя по взлетевшей на фоне этой войны поддержке путена (в районе 88%, исторический рекорд), про идиотов - это вы про граждан россиюшки же? Год накопительной части пенсии - в Крым, оружие и солдаты - в Донецк, а рейтинг растёт...
-6
+2
-8
Сообщение удалено пользователем user_deleted_2024_09_12_2
16 июня 2014
16:14
totoiono, Год накопительной части пенсии - в Крым, оружие и солдаты - в Донецк Да ты не парься, твою пенсию не тронут, ты же налоги не платишь с продажи технаря на рынке. Так, что тебе потери не грозят...
4
+6
-2
16 июня 2014
17:54
Rokford, таки спаивали и будем спаивать!
-5
+2
-7
16 июня 2014
18:13
totoiono,сам то не сопьешься от радости вступления в ЕС?
3
+5
-2
16 июня 2014
20:19
Смотрю в перерыве футбола новости.
Даже 1й канал не может бесконечно врать. Истина прорывается после первого заголовка-фразы.
"Журналисты были ЗАХВАЧЕНЫ!!!!... Журналисты были задержаны..."
"Наталья была ВЫНУЖДЕНА БЕЖАТЬ СПАСАЯ СВОЮ ЖИЗНЬ ИЗ СЛАВЯНСКА.... Я была активистом... Списки попали в СБУ... Меня допрашивали... [отпустили видимо? исходя из следующих событий]... Брат-ополченец приехал, сказал бежать тебе надо... Скидала вещи в сумку, уехала..."
Ширнармассам первая порция информации ОЗУ забивает, на что и идет расчет. А уж до ПЗУ там и не доходит: атрофирована логическо-процессорная часть.
В печатных/текстовых СМИ все также: броский заголовок и полный порожняк ниже болда.
Даже 1й канал не может бесконечно врать. Истина прорывается после первого заголовка-фразы.
"Журналисты были ЗАХВАЧЕНЫ!!!!... Журналисты были задержаны..."
"Наталья была ВЫНУЖДЕНА БЕЖАТЬ СПАСАЯ СВОЮ ЖИЗНЬ ИЗ СЛАВЯНСКА.... Я была активистом... Списки попали в СБУ... Меня допрашивали... [отпустили видимо? исходя из следующих событий]... Брат-ополченец приехал, сказал бежать тебе надо... Скидала вещи в сумку, уехала..."
Ширнармассам первая порция информации ОЗУ забивает, на что и идет расчет. А уж до ПЗУ там и не доходит: атрофирована логическо-процессорная часть.
В печатных/текстовых СМИ все также: броский заголовок и полный порожняк ниже болда.
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
-5
+2
-7
16 июня 2014
20:39
приехал в РБ. поговорил с мамой (она учитель начальной школы). Порекомендовал ей не смотреть телевизор. Сели разобрали +/_ аннексии Крыма. минусов оказалось больше.
-6
+1
-7
16 июня 2014
20:49
rem77, "аннексии"? "минусов оказалось больше"?
кажется, они стали что-то подозревать!
кажется, они стали что-то подозревать!
-5
+2
-7
16 июня 2014
21:01
гы..для *чудозвонов* я то как раз Крымскую тему изначально называл аннексией. Но есть плюсы! Может скоро начнуться репрессии всех очень евроориентированных.
-5
+0
-5
16 июня 2014
21:08
Но есть плюсы! Может скоро начнуться репрессии всех очень евроориентированных
Это хорошо.
После этого оставшихся можно будет влегкую склонить к фашизму.
А там уже и до анархии недалеко.
Правда проредить потом придется. Шибко много народу однако. Лишнего.
Небо коптят.
Это хорошо.
После этого оставшихся можно будет влегкую склонить к фашизму.
А там уже и до анархии недалеко.
Правда проредить потом придется. Шибко много народу однако. Лишнего.
Небо коптят.
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
-4
+2
-6
16 июня 2014
21:13
Мужик по ссылке, я так понял, будет убивать русских? За строения в заповедниках, охоту в пьяном виде, пром.вылов рыбы...
Князь-автослесарь. Однако это может быть правдой. У грузинов князья были чуть не в каждом ауле. На 5 баранов - один князь и два потомка самой царицы...
Князь-автослесарь. Однако это может быть правдой. У грузинов князья были чуть не в каждом ауле. На 5 баранов - один князь и два потомка самой царицы...
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
-4
+2
-6
16 июня 2014
21:15
грузин ваще красавчик хоть и полукровка
— Что бы творили люди, не будь у них веры? — То же, что творят и сейчас. Только без лицемерия.
-2
+1
-3
16 июня 2014
21:18
Мужик по ссылке, я так понял, будет убивать русских?
Он ещё не знает - ему только пообещали
Он ещё не знает - ему только пообещали
-4
+2
-6
17 июня 2014
04:51
К малой ОЗУ ширнармассовых потребителей новостей первого канала и официоза:
В начале весны орут про "У Украины нет границ - Украина не государство".
В конце недели демарши объявляют про "БМП Украины пересек границу РФ".
А тут спец по м\нар делам бах и брякает "Демаркация - это двусторонний процесс".
Ширнармасса (я умышленно не использую славянское слово "быдло" ибо оно менее емкое) такая "А-ха-ха-ха! Украина границы не сможет без нас сделать". Радостная вся. Водки хлоп, медведя прогуляла и на завод.
И только люди с мозгами в голове зададут вопрос про какие же демарши за нарушение каких границ, если они не установлены с Украиной, наши дипломаты опять будут ахинею нести в нотах и релизах...
В начале весны орут про "У Украины нет границ - Украина не государство".
В конце недели демарши объявляют про "БМП Украины пересек границу РФ".
А тут спец по м\нар делам бах и брякает "Демаркация - это двусторонний процесс".
Ширнармасса (я умышленно не использую славянское слово "быдло" ибо оно менее емкое) такая "А-ха-ха-ха! Украина границы не сможет без нас сделать". Радостная вся. Водки хлоп, медведя прогуляла и на завод.
И только люди с мозгами в голове зададут вопрос про какие же демарши за нарушение каких границ, если они не установлены с Украиной, наши дипломаты опять будут ахинею нести в нотах и релизах...
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
0
+3
-3
17 июня 2014
04:59
mr_First, сидел и чото ржал это за какие нецензурные выражения мне бан кинули,не вы ли постарались?
Дык:Киплинг так пишет о Бандар-логе: «Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: „То, о чём Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже“».[3] В «Книге джунглей» больше всего о Бандар-логе можно прочитать в рассказе «Охота питона Каа», в котором Бандар-лог похищает Маугли, заметив его сходство с обезьянами. Маугли не может удержаться от смеха, слыша, как обезьяны твердят: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!»[4] Отношение к Бандар-логу в мире Киплинга соответствует отношению к касте париев в Индии
Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению Лотмана, с позиций впервые сталкивавшихся с человеком животных, поведение раннего человека выглядело именно как поведение бандар-логов[9]. Лотман отмечает, что «сумасшедшие» с точки зрения животного мира люди на самом деле чрезвычайно эффективны в своих взаимодействиях с животными, так как животные не могут предсказывать поведение человека, и их сопротивление потому неэффективно.
По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию[10].
Мартин Фидо (Martin Fido) заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами; и что такое описание оскорбило множество взрослых читателей и привлекло досадные восторги антиинтеллектуально настроенных обывателей. В то же время, как предполагает М. Фидо, в 1894 году этот образ мог успешно использоваться как провокационное описание салонных эстетов, ценящих высокомерную злобу и не пытающихся улучшить жизнь вокруг себя.[6]
Сдержанный приём Киплинга во время его визита во Францию в 1901 году объяснялся современниками, помимо прочего, восприятием парижскими литературными кругами Бандар-лога как скрытой сатиры на французское общество того времени. По мнению Лористона Уорда, такое ошибочное восприятие было вызвано непониманием английского юмора.[11]
Писатель и биограф Роджер Ланселин Грин (Roger Lancelyn Green) среди «не воспринимающих волшебство» читателей упоминает критиков, отчаянно пытающихся найти в книге политическое содержание и спорящих о том, представляет ли Бандар-лог американцев, либералов или же других не ведающих закона «варварских племён сынов» — в зависимости от того, кого, по мнению этих критиков, Киплинг стремился оскорбить на момент написания.
Дык:Киплинг так пишет о Бандар-логе: «Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: „То, о чём Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже“».[3] В «Книге джунглей» больше всего о Бандар-логе можно прочитать в рассказе «Охота питона Каа», в котором Бандар-лог похищает Маугли, заметив его сходство с обезьянами. Маугли не может удержаться от смеха, слыша, как обезьяны твердят: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!»[4] Отношение к Бандар-логу в мире Киплинга соответствует отношению к касте париев в Индии
Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению Лотмана, с позиций впервые сталкивавшихся с человеком животных, поведение раннего человека выглядело именно как поведение бандар-логов[9]. Лотман отмечает, что «сумасшедшие» с точки зрения животного мира люди на самом деле чрезвычайно эффективны в своих взаимодействиях с животными, так как животные не могут предсказывать поведение человека, и их сопротивление потому неэффективно.
По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию[10].
Мартин Фидо (Martin Fido) заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами; и что такое описание оскорбило множество взрослых читателей и привлекло досадные восторги антиинтеллектуально настроенных обывателей. В то же время, как предполагает М. Фидо, в 1894 году этот образ мог успешно использоваться как провокационное описание салонных эстетов, ценящих высокомерную злобу и не пытающихся улучшить жизнь вокруг себя.[6]
Сдержанный приём Киплинга во время его визита во Францию в 1901 году объяснялся современниками, помимо прочего, восприятием парижскими литературными кругами Бандар-лога как скрытой сатиры на французское общество того времени. По мнению Лористона Уорда, такое ошибочное восприятие было вызвано непониманием английского юмора.[11]
Писатель и биограф Роджер Ланселин Грин (Roger Lancelyn Green) среди «не воспринимающих волшебство» читателей упоминает критиков, отчаянно пытающихся найти в книге политическое содержание и спорящих о том, представляет ли Бандар-лог американцев, либералов или же других не ведающих закона «варварских племён сынов» — в зависимости от того, кого, по мнению этих критиков, Киплинг стремился оскорбить на момент написания.
2
+4
-2
17 июня 2014
05:02
totoiono, Дёти? Чувачка - Йована? Он Серб же.
А у тебя весь компьютер управляется операционной системой из США, бебебе
Да,только:
Dirty.ru — коллективный блог, основан Йованом Савовичем в 2001 году, один первых коллективных блогов домена .RU. В начале десятых годов был захвачен белоленточными. В июне 2012 года блогер Фриц Морген опубликовал пост, где приводил схему захвата Dirty. В течение 2012 года состояние Dirty можно было охарактеризовать как коллективное обсуждение новостной ленты Навального и других представителей «болотной оппозиции» вперемешку с постингом котят и видео с YouTube.
В конце 2012 года Йован принял решение полностью перекроить структуру сайта и разбить его на огромное количество досок. После того как в марте 2013 года были сняты ограничения на регистрацию и появилась доска Двачей стало ясно, что Dirty кардинально изменился.
Вместе с тем, на октябрь 2013 года главная d3.ru по-прежнему состоит по большей части из белоленточной политоты. При этом на ней иногда попадаются эксклюзивные для Рунета пропагандистские материалы: такие как вечер вопросов с реальным солдатом армии США, например. [1]
В декабре 2013 года, на волне жёлтомайданной истерии, по требованию владельца сайта Йована с главной страницы d3.ru внезапно исчезли все политически-окрашенные посты. [2] Впрочем, продержался Йован недолго, и уже через неделю главная сайта снова была нашпигована отменной русофобией.
А у тебя весь компьютер управляется операционной системой из США, бебебе
Да,только:
Dirty.ru — коллективный блог, основан Йованом Савовичем в 2001 году, один первых коллективных блогов домена .RU. В начале десятых годов был захвачен белоленточными. В июне 2012 года блогер Фриц Морген опубликовал пост, где приводил схему захвата Dirty. В течение 2012 года состояние Dirty можно было охарактеризовать как коллективное обсуждение новостной ленты Навального и других представителей «болотной оппозиции» вперемешку с постингом котят и видео с YouTube.
В конце 2012 года Йован принял решение полностью перекроить структуру сайта и разбить его на огромное количество досок. После того как в марте 2013 года были сняты ограничения на регистрацию и появилась доска Двачей стало ясно, что Dirty кардинально изменился.
Вместе с тем, на октябрь 2013 года главная d3.ru по-прежнему состоит по большей части из белоленточной политоты. При этом на ней иногда попадаются эксклюзивные для Рунета пропагандистские материалы: такие как вечер вопросов с реальным солдатом армии США, например. [1]
В декабре 2013 года, на волне жёлтомайданной истерии, по требованию владельца сайта Йована с главной страницы d3.ru внезапно исчезли все политически-окрашенные посты. [2] Впрочем, продержался Йован недолго, и уже через неделю главная сайта снова была нашпигована отменной русофобией.
0
+3
-3
17 июня 2014
05:05
,не вы ли постарались?
Ты запрос сделай, раз тебе так интересно в ветке админу.
- была ли жалоба
- mr_First ли жаловался.
То что у вас, славян, привычка такая: языком как помелом нести, напраслины возводить - это я уже на примере тут одного постящего понял.
Ты запрос сделай, раз тебе так интересно в ветке админу.
- была ли жалоба
- mr_First ли жаловался.
То что у вас, славян, привычка такая: языком как помелом нести, напраслины возводить - это я уже на примере тут одного постящего понял.
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
-2
+3
-5
17 июня 2014
05:13
Я так понял, что в очередной раз некто сказал что "2*2=Х" и не смог на примере d3.ru доказать утверждаемую аксиому?
Это было ожидаемо.
Это было ожидаемо.
'Кроме того, я думаю, что Мордор необходимо разрушить' (с) Национал-предатель загнивающего Мордора
-2
+4
-6
Для отправки сообщений вам необходимо Авторизоваться