Как правильно подавать апелляцию - F.A.Q.

buyer, Не думаю, наоборот система сама придет в равновесие со временем. А по поводу бесплатно, так за "правильное" голосование можно добавлять рейтинг, за "неправильное" убавлять. Рейтинг это ж не деньги, он сайту ни чего стоит. Кроме того это вообще всем на пользу будет. Рейтинг что должен отражать? Насколько партнер по сделке адекватен, стоит с ним иметь дело или нет, если он адекватно голосует то он видимо адекватный и ответственный. Надо обязательно заинтересовать члена комиссии что бы он старался принять такое же решение как проголосуют или уже проголосовали другие. А это и есть по определению справедливое решение. Естественно как уже проголосовали другие до принятия решения не показывать.

Ты, дружище, меня прости, но...
Устали так много читать.

Вывод прост: инициировал апелляцию с выносом г на всеобщее рассмотрение , получи минус,

lerakaramelka, вы правы. Сделал ставку - согласился. Какие ощущения?

Ещё не оставили.
У меня была апелляция, где с 1:3 против меня, был итог: 4:3
На самом деле плевать на "бесчеловечные условия".
Условия были визуализированы заранее.
Не увидел - это проблема окулиста, а не продавца.
Лерка по сути права. И дело тут даже не в "длинных" текстах.
Есть свои нюансы восприятия написанного субъективным набором
членов апел. комиссии.

У меня тоже условия "пара дней".
Но адекватный покупатель никогда не получит "минус".
Отнесись как человек - получишь по-человечески.
Но бывает всякое.

buyer, грубости с моей стороны не было. Можно было на берегу узнать,возможен ли выкуп в течении недели. Порешали бы. А тут тупо перед фактом поставили

О чём тут рассуждать? Написано в условиях передачи : "Лот выкупается в день победы. Это принципиально." Черным по серому написано. Видно ДО победы в торгах. Я был в точно такой же ситуации покупателем, не увидел по запарке "выкуп сегодня", продавец пошёл навстречу и на следующий день я выкупил лот. Если бы продавец тогда поставил мне минус, я бы его понял. Косяк МОЙ, а условия ЕГО.
Разработчикам сайта надо ещё почитать про ui и ux, потому что люди тупят даже после переделанной страницы аппеляции (но стало лучше, конечно).

Не хватает возможности в рамках страницы с апелляцией запрашивать у сторон подтверждающие скриншоты / факты.
А то одна сторона, например, пишет, что звонков не было, а вторая пишет, что переписка и звонки были. В таких ситуациях с большой вероятностью кто-то из сторон врет, поэтому и хочется запрашивать у сторон, например, скриншот переписки или детализацию вызовов от сотового оператора.
Лично писать стороне считаю неправильным, т.к. ее ответ увидит только тот, кто ей написал. А ведь по ответу и готовности стороны на просьбу предоставить подтверждение ее словам в большинстве случаев уже сразу можно понять, врала эта сторона или нет. И такие ответы должны быть публично видны всем судьям и другой стороне, а не только тому судье, кто не поленился написать стороне в личные сообщения.
Поэтому и нужна возможность вести публичную переписку со сторонами в рамках страницы с апелляцией.

некоторые покупатели, такие покупатели
au.ru/appeal/21880/
замечено, что я получаю минус в 80% только от покупателей SD карт
обычный тип такого покупателя минусовсищика :
20-25 лет, неуравновешенный, озлобленный, надо здесь и сейчас.