Скажите пожалуйста с каких пор условия выкупа лота имеют более низкий приоритет...

всего сутки??? По-моему, участники даже с зашкаливающим рейтингом не обязаны тут дневать и ночевать, карауля приглашение участвовать в комиссии.

Dreed, вот правильный вопрос. Ведь ни какой гарантии нет, что тот кому прислали на рассмотрение апелляцию, вообще ее читал. Даже может не вопрос в том, что как выше писали, кнопки перепутал. А вообще не хотел в тему вдаваться, щелкнул просто так куда попал.
Раз люди платят деньги за апелляцию, значит должны иметь гарантию в ее корректном рассмотрении.

наверняка нет статистики справедливости решений, люди не всегда склонны отстаивать свои права, сделают попытку, не получат результат и махнут рукой.
Иногда бывает спор чисто не сошлись характерами, но как в данном случае (по топику), явно автор апелляции был прав, и было бы не плохо, чтобы модераторы утверждали решение. Если очевидно нарушены правила аукциона (любой стороной, то не прав, тот кто нарушил), если же разошлись во мнениях, то прав тот, кого выбрало большинство.

Dreed, если вы ко мне сейчас обращались, то я не Джейн, мой ник звучит совершенно иначе. Я вот понять не могу, вы уверены в своей правоте - это понятно, но почему вы решили, что судьи необъективны? Почему вы отказываете им в праве иметь собственное мнение и считать, что права другая сторона? У них могут быть совершенно другие критерии правоты и свой взгляд на эту ситуацию.

sacrifice82, извините, но за других отвечать не могу. Я мысли не читаю и за других не думаю. Я только признаю факт, что другие люди могут думать не так, как я или вы.

janeane, это же не сочинение на свободную тему, Вы, конечно, можете мыслить как угодно.
Но кто-то должен оценить факт нарушения правил. Возможно апелляцию, предварительно должен читать модератор(ы), если явно правило нарушено, то решения сразу и принимать, если вопрос мнений (вот именно там каждый может мыслить свободно), то пожалуйста - запускайте в толпу свободномыслящих.

ok1207, сочинения лет 2о уже как не пишу, я высказываю свою точку зрения. Простите, что она не совпадает с вашей, но, по-моему, Конституция позволяет.
Мы не говорим об идеале, а о том, что уже есть сейчас, а также во что это вытекает. Да, я считаю, что покупатель не может предлагать свои места для встречи, когда лот уже продан, а в условиях четко указано место передачи. Но кто-то считает, что имеет на это право, так как "деньги платит". Из этого же исходит и при рассмотрении апелляции - покупатель всегда прав.
Если говорить о том, что кто-то что-то должен, так тут есть тема соответствующая. Модератор знает правила настолько же, насколько их должны знать сами пользователи - и соблюдать. Тут речь не о свободе мысли, а о том, кто как правила знает и понимает. Напомню, что по условиям аукциона знать правила обязаны все, а вот комментарии к ним, чтобы даже тени двусмысленности не оставалось, почему-то еще не выпустили
Для меня, например, бОльшее неудобство, что одна сторона высказалась - другая ответила, а первая уже и парировать не может, даже если вторая безбожно, но красиво и убедительно, врет. Получается, что первая сторона права по сути, а вторая - в глазах комиссии, но первой стороне этого не понять. ИМХО, надо давать возможность ответного слова, потому что тот, кто подает апелляцию, не знает, что будет отвечать его противник, соответственно, не может предусмотреть все в апелляции и разъяснить все сомнительные моменты. То есть тот, на кого подается жалоба, априори в лучшем положении.

описание лота - это по существу условия договора. Так что как же покупатель всегда прав? Нажав "Купить" он соглашается с условиями договора.
Для того и бумага существует, что бы не оставалось вариантов "я думал так, а оно вон как вышло". Есть двусмысленность - принимайте решение голосованием, нет двусмсленности какие вопросы?
Бывает в лоте указано время или место передачи неудобное для покупателя, но если ему очень нужно, то он заранее списывается с продавцом, о других возможностях получить товар.
Модератор, админ или кто-то другой будет контрлировать вопрос? речь идет о том, что существующий порядок рассмотрения апелляции явно неудовлетворителен и требует изменений.

Сергеймихалыч, я думаю, двух высказываний с каждой стороны было бы достаточно, чтобы не скатываться до перебранки и при этом изложить ситуацию полностью. Возможно было бы правильным, если в состав комиссии обязательно входил бы кто-то из администрации и его голос был бы решающим. Но дело в том, что модераторы - такие же участники торгов и к кому-то могут относиться предвзято. А еще не было такого закона, который не был бы как дышло...

Прописывайте однозначнее условия торгов по своим лотам.приводите их в качестве доказательств-и это будет весомее для комиссии,чем объяснения сторон.