Торги с рубля — это не торги без правил и ответственности!

Если я хочу просто избавиться от материнки, я выставлю ее с 1 рубля, без проверок, без гарантий. Если я захочу более менее получить денег, конечно вложу силы и средства, проверю. НО и с 1 рубля выставлять уже не буду, а сразу с адекватной цены б/у.
Logoff, вы описываете лишь свой индивидуальный сценарий поведения, а вот вам для примера ещё несколько:
- "я хочу просто избавиться от товара, я выставлю его с 1 рубля", но хочу получить максимальную цену и поэтому не против проверок и гарантий.
- "я хочу просто избавиться неисправного от товара, я выставлю его с 1 рубля", умалчивая его состояние и описание.
Согласитесь, что без адекватного описания, а тем более без описания вообще продавцам будет сложно понять чего вы на самом деле хотите и предложить вам адекватную цену?

l-luk, а не ссылайтесь потом на то, что на торгах с рубля можно продавать любое неисправное барахло под видом загадочной штуковины в неизвестном состоянии. Даладна!
Это по-этому в твоем мега-лоте, какое шикарное описание, а фото вообще огонь! И не с рубля, а за вполне ощутимые несколько соток.

Romic, в том и отличие, что я отвечаю за свои лоты и готов к любым их проверкам и возвратам, если их состояние окажется не таким, как ожидал покупатель. Почувствуйте разницу.

l-luk, значит в твоем случае, этот навоз покупатель должен проверить и сообщить тебе результат (возможно потратив бензин, время и калории), и это норм, а когда тебе продавцы пишут что отдается\продается без проверки, то тебя подрывает?
По мне так и первое приемлемо и второе, если я лично решаю как покупатель.

l-luk, хочу еще вот какой вопрос задать: "До какой суммы допускается продавать лот c 1 рубля как есть, с состоянием НЕИЗВЕСТНО, без гарантий и т.д.?"
На примере вами приведенного лота. Купив за 100 руб., вы бы стали возвращать эту неисправную материнку? а за 200? а за 300?

А теперь встаньте на сторону продавца этой материнки. Он продал хлам за сто (СТО! Карл!) рублей и ему еще предъявляют, что она неисправна! Да он уж продал и забыл про нее (что сделали бы все продавцы)

А теперь встаньте на сторону продавца этой материнки. Он продал хлам за сто (СТО! Карл!) рублей и ему еще предъявляют, что она неисправна! Да он уж продал и забыл про нее (что сделали бы все продавцы)
Logoff, вы о каком лоте за 100 р., если в моём примере итоговая ставка составила 380 р., что почти в 4 раза выше и уже близка к себестоимости товара с учетом затрат на доставку? Но ладно, допустим ваш гипотетический случай, встал: если бы я продавал с рубля, я бы соглашался на проверки и писал бы об этом в описании, тогда и цена была бы больше ста рублей. А если бы не соглашался, тогда бы тоже писал об этом в описании, как того требуют правила даже торгов с рубля, но уже не удивлялся бы такой цене.

Кто вас заставлял при имеющихся данных делать такую ставку?
Вот он, любимый вопрос жуликов (я не конкретно о вас, но хорошо, что вы его задали), за которым они так любят удобно прятаться. Хорошо, отвечу. Но не кто, а что. И не заставлял, а давал право. Так вот, мне давали право повышать ставку и надеяться на исправность лота две причины:
- предположение о согласии продавца на проверку, так как он не заявил обратное и не ответил к тому времени на вопрос об этом;
- предположение о добросовестности продавца, который не утаил, а просто не посчитал нужным написать это по своей неопытности и плохой осведомленностью о правилах аукциона.
Если продавец согласился бы с этим -- никаких проблем и вопросов, все довольны. Продавец не согласился -- тоже не беда, мог предложить свой лот предыдущему по ставке (которая, кстати, была 360, так что не было никакого скачка, о котором вы пишете). Может он так и сделал в итоге, но обвинять покупателя в том, что он неправильно понял продавца при пустом описании -- это перебор. Вот в чём суть: как трактовать пустое описание -- как согласие на проверку или отказ от неё, если не заявлено ни то, ни другое? По вашим словам пока получается, что вы на стороне "ленивых" и жуликоватых продавцов, в ущерб добросовестным продавцам, которые просто не знают что писать.
Или предлагаете априори считать все торги с рубля без описания жульничеством и не участвовать в них? Кстати, тогда и состояние "неисправно" просто не имеет смысла, так как любой, абсолютно любой товар можно представить как "б/у" с описанием "неизвестно". Может хватит уже поощрять "неизвестность"?

Забрал и началось, а почему материнка нерабочая, верни деньги!
Зачем вы додумываете то, чего не было? Я же написал как было: я не забрал, а предложил проверить состояние лота за свой счёт. Продавец отказался и поставил мне отрицательный отзыв.

Что случилось? Столько писанины. у товарища не срослось перепродать, вот и столько писанины
l-luk, а давайте как в суде, только факты, а не ваши предположения.
1) В самом лоте описания - 0, отсюда следует, что лот НЕ заявлен как рабочий! В лоте НЕ заявлено время на проверку. В лоте НЕ заявлена гарантия и причины для возврата. Да такой вот лот - никакой.
2) Размер ставки зависит только от вас и ни от кого более
3) Вы были вправе задавать интересующие вас вопросы до покупки лота
4) Вы были вправе снять свою ставку, если не уверены в работоспособности
5) Вы не воспользовались пунктом 4 и 5

Ну введут состояние - "Неизвестно", купили вы такой лот, а он "Неисправный", новую тему будете создавать???

Что случилось? Столько писанины.
Лис13, не читайте, а то узнаете.
А вообще, пытаюсь выяснить мнение, как большинством трактуются пробелы в правилах аукциона. Пока, похоже, большинство так или иначе поддерживает тех, кто выставляет лоты сомнительной исправности с рубля как "б/у" с описанием "состояние неизвестно" и ничего не пишет про возможные проверки и/или гарантии. И я бы сам был не против такого, если б это не было на руку тем жуликам, что таким же образом пытаются продать заведомо неисправное. Вот.