Торги с рубля - плюсик за плюсик

shvs, я бы тоже так сделала ))) И в голосовании ответила бы так же. Но, как недавно узнала, оказывается, так сделало бы большинство, но большинство же указало бы в голосовании, особенно открытом, что вернули бы хозяину, в милицию, на благотворительность в крайнем случае ))) То есть попытались бы выглядеть красиво в собственных глазах. И Вы знаете, убедительно показалось. Можно пример не с бумажником, а, предположим, с изменой.

kuzminpav, я про голосование, а не про апелляцию. Про искренность ответов в нем. Ибо на практике почему-то оказывается, что хотя бы один человек при рассмотрении апелляции да принимает решение, которое вызывает недоумение у большинства, потому что не дал себе труда даже вчитаться в жалобу и ответ на нее. А этого уже достаточно. Рано или поздно в составе комиссии оказывается такие все. Поэтому рассчитывать, что апелляция непременно решит все проблемы с незаслуженными минусами (особенно если в ответе на жалобу "ответчик" наврет с три короба - и более убедительно, чем "истец" написал правду, ведь врать "по мотивам" намного проще) я бы не стала ))))
Офф. А кто такой "торпеда"?

janeane, подавляющее большинство апелляций рассматривается адекватно. Случаи принятия "странных" решений единичны. Но они чаще мелькают на форуме благодаря своей странности. Поэтому создается впечатление, что половина апелляций рассматривается абы как.

детский сад..... плюсики минусики. Народ , Вам сколько годков?