Лоты, которым не суждено продаться :)

sla это когда было, в мохнатые 2000е?! Я сисадмином работаю во всех детских поликлиниках по свердловскому району. Выйти в интернет, можно хоть с андроид-свистка, но пользоваться нормально, чтобы по 30-40 секунд не ждать загрузки страницы, без рваных рывков при пролистывании, и работе ютуба в 720p 30fps. Это надо 4 ядра полноценных ядра, 6-8гб оперативки и маломальски удобная затычка в pci-e слот.
---
На моём моноблоке с Win10, со всеми оптимизациями и отключенным слежением, за 5-10 минут работы в браузере или просмотре роликов на ютубе, уходит почти 6гб. Запусти параллельно ещё один вёрдовский документ, и всех 8гб теперь нету.
---
sla, тебе 64кб операвтивной памяти, хватит для всего

sla, и на третьих пеньках в интернетах гуляли и не жужжали
Строго говоря мы и на 486х выходили в интернет с модема. Но, как вам выше уже сказали, объем передаваемых данных возрос. В те времена страничка весом более 44 кБ могла и не загрузиться, человек бы просто не дождался загрузки.

Fduch, причем тут обьем ?
человек заявил что на двухядерном атлоне "интернет не работает"

Это полная чушь. да, тяжелые сайты "написанные" программистами-милениумами будут работать хреново.
Нормальные сайты будут работать без проблем

Я буквально в этом году ради интереса несколько вечеров ходил по сайтам на античном повермаке с процессором G4 1300мгц (одноядерный, примерно аналогичен туалатину) и памятью 2 гига.
Притормаживает конечно. Есть дискомфорт. Но не так что "ужас-ужас-почта полчаса открывается".

у меня жи 530(2ядра 2.4герца,примерно = е8400) и 8 гигов, интернет работает так же как и на и5 2500, так что не надо на мосчь двух ядер гнать

MazdaRX-777, Человек Sla, говорит мол и 768мб за глаза, на все нужды
ну зачем же врать так бесстыже
- откуда взялась цифра 768 ? если в обсуждаемом лоте памяти 2гига
- откуда взялось "хватит на все нужды" ? я говорил , что для задач IPTV и "пошариться в интернете" этого процессора достаточно.

И не просит никто 20 тыщ за тот лот, это просто блиц-цена,
если например я на своем лоте проставлю блиц 100 миллионов, это же не значит, что прошу такие деньги

Я этот лот оцениваю в 10-15 тыщ.
Ваша оценка 5 тыщ "патамуштаинтернетнеработает"- покроет лишь цену монитора

я чувствую себя ущемлённым, когда что-то тормозит.
когда у меня что то тормозит я чувствую, что тормозящую программу/сайт писали рукожопые горе-программисты методом таскания мышкой обьектов в каком нибудь RAD средстве.

ущемленным себя не чувствую.
PS сам разрабатываю ПО в редакторе Фара. хотя всякие оболочки установлены, но в них как то медленно получается... в основном изза этого же фактора (тормоза). мне быстрее make/ant/maven с командной строки запустить

MazdaRX-777, Ну блин, ну Мазда, а еще админ, ну что ты несешь то ))

него 1гб памяти - 256мб встройка = итого 744мб

встройка у этих процов, а точнее его чипсетов регулируется, причем в ручную, минималка если память не изменяет от 2х мегабайт. Проц, а точнее его его родной 915 чипсет "может" до 3х с копейками гигабайт оперативной памяти переварить.

На старых процах амд нету блока ускорения/декодирования видео.

Есть, куда ж оно делось то, вопрос в другом - что оно умеет. Да и это прерогатива никак не проца, а видеокарты. Этот проц не имеет встроенного в него видео, там оно отдельным чипом. Судя по гуглю там Radeon HD 4270, с аппаратным ускорением видео у нее более чем все хорошо. Ну понятно что на момент своей актуальности. Думаю что даже HD в нем присутствует.

У Интела это Quick Sync

Это кодирование, т е работает при монтаже\создании, и использовать при этом его вовсе не обязательно, т к качество ощутимо страдает. Так же стоит отметить что quick sync появился лишь во втором поколении core (sandy bridge)

У Амуде ни-че-го

В данном случае еще у ATI, амд она стала позже. С аппаратным ускорением у ати\амд всегда все было замечательно. Даже до определенного момента лучше всех. Именно Ати первые воткнули аппаратное ускорение DVD в свои видеокарты, причем было это еще в 97 году.

Но твои знания как у хлебушка.

Без обид

MazdaRX-777, Вы же сами писали, вам PentiumM ULV хватает.
У него 1гб памяти - 256мб встройка = итого 744мб

вижу глубокие познания
но!
памяти в моем случае было 2 гига ( причем видна была лишь память с установленной плашки SODIMM, а распаяные на матери 256 пропадали из видимости как только вставляешь плашку

и как уже заметил Нино обьем встройки устанавливается вручную - максимум 256
и про свой "моноблок" я говорил лишь, что "проблем с интрернетом не испытывал", каких то восторгов и заявлений что "на все хватает" про свой "моноблок" я не делал

Так что опять ты врешь.

TORo8, не порть фантазии хлебушка, пусть думает как хочет
А написать можно всё что угодно, если нельзя проверить.
P.s. Я лжец и отец лжи.
---
И мы говорим про встройску, а не про дискретные видеокарты.
И у процессора AMD Athlon II X2 260u, встройки нету, ув. кукаретики.
Это АМ3 сокет, совместимый с AM3+, на этом сокете нет встройки вообще.
krsk.au.ru/12104907/ там если и стоит видеокарта, то дискретная.
nino76, плиз, коль не знаешь, так загугли, не надо твоей тирады.
---
А Видеопроцессор UVD 2 в HD 4270 Mobily задействует мощности процессорных ядер,
И при обработке видеосигнала, чем выше частота процессора, тем выше мах разрешение.
Т.е. максимумом HD 4270 является видеоролик на ютубе 360р,
(Аналог, GMA 4500MHD 2008 года, там тоже дно на дне, и дно пробито)
(И не путайте IPTV на встройке Интел 2011 года, с камушком АДМ 2008 года)
P.s. и про это я тоже вру, конечно, хлебушек sla
P.s.s. а nino76 так вообще, некомпетентен, собирай свои компы дальше и рассуждай, что самый умный

krsk.au.ru/12117451/
надоели с компами
очередное неадеквашка
остальные лоты тоже доставляют
krsk.au.ru/1914326/