Компьютер или ноутбук?

В общем такое дело, совет нужен объективный и знающего в компах очень много, почти профи. Нужен аппарат для работы по монтажу видеоматериалов, создания роликов,фильмов, в программах типа пинакл или что-то типа того, файлы full HD, который бы тащил не маленький вес файлов. Что же мне приобрести на сумму до 70 рублей, комп оно понятно лучше в этом плане, возможностей много, но вот с местом проблема, и об транспортабельности нет и речи. Можно ли приобрести ноут для подобной работы за эти бабки и какой, с какими характеристиками? Рассматривается только новая техника. Буду признателен за помощь.

SHADYXV, по-моему это не вариант, дорог и слабоват

Dimy4, Нужен аппарат для работы по монтажу видеоматериалов, создания роликов,фильмов, в программах типа пинакл или что-то типа того, файлы full HD, который бы тащил не маленький вес файлов.

на сумму до 70 рублей

Ну вы сами себе ответили правильно.

и об транспортабельности нет и речи

Как вариант:



Можно ли приобрести ноут для подобной работы за эти бабки и какой, с какими характеристиками?

Ну будет прям бяда с этим ноутом. С учетом стоимости бодрых ноутбуков, и учетом того что во ВСЕХ ноутах стоят мобильные процессоры и медленные накопители, можете сразу быть готовым к тому что на компе эти же задачи у вас будут выполнятся ОТ 2х раз быстрее и выше. Это даже с учетом того что вы возьмете ноут с каким нибудь бодрым i7, установите туда емкий SSD, и добьете памяти до 16Гб. Дело в том что большая часть мобильных процессоров, включая i7 фактически двухъядерные, имеют меньшую тактовую частоту и меньший кеш, в целях экономии тепловыделения и энергопотребления, и в таких задачах как видеомонтаж, который легко сожрет все ядра и потоки нагрузив их на 100% они будут очень сильно проигрывать своим десктопным собратьям. Так же стоит добавить к этому ограниченые параметры по расширению памяти в ноутбуках, где максимальный объем на последней платформе возможен лишь до 16гб, и до 8 на предыдущих. И если при 16 еще можно выполнять вашу задачу, то 8 не хватит точно, и при работе с памятью часть работы начнет скидываться в своп файл жесткого диска, который к слову в 80% ноутбуков штатно установлен крайне медленный, и получите дополнительные не детские тормоза. Установив вместо hdd ssd, вам будет попросту негде хранить материал, в особенности hd, а уж если он будет еще и не пожатый... Вам для ваших задач в идеале нужно стационар уровня i7 6700/16gb ddr4(если не хватит то добьете в будущем до 32\64)\ssd диск гиг на 250 - для системы, и работы с файлами(если редактируемый файл будет хранится на ссд, то скорость так же заметно увеличится, обычно при монтаже видео на производительном компьютере c большим объемом памяти все упирается в скорость hdd, тут мы получается снимем это ограничение) и на несколько террабайт жесткий диск для хранения вашего материала. Если комп будет использоваться только для монтажа и игры не нужны, то вполне хватит встроеной видеокарты.

sla, Вот вы сами пробовали делать монтаж\редактирование\перекодирование hd на ноуте? Хотя понял, пробовали, наверное нужно спроить так - пробовали ли вы это делать на бодром пк? Так то понятно что вы уже привыкли нажать render и пойти на обед, наложить эффект и пойти покурить, но это не значит что это правильно.

>собрать недорого на AMD FX-83XX
человеку комп нужен жи, а не обогреватель с производительностью смартфона. AMD-выбор геймера-нищеброда. Блок питания хороший купи, кулер хороший купи, жар отведи. На выходе разница в цене почти не будет ощутима + шум. К тому же ценовая политика AMD сильно поменялась, остались только фрики и сектанты, вроде тех, что покупают китайские автомобили, думая, что смачно натягивают систему во все помидоры, а лохи переплачивают. Профессионалы работают на интол, как бы это печально не было.

Cheshire_Cat, Не-не-не, AMD для игр вообще плох. А вот для 3D моделлинга, рендеринга и видеомонтажа очень даже шустры (8-ядерники), но опять же минусы есть, тепловыделение одно из них. Кулеры они как бы и на intel тоже нужны. Какой шум? Свист мосфетов? ))) Блок питания - да не очень то уж и большая разница в ваттах. Не агитирую за амд, но как вариант вполне себе бюджетный, хоть и бесперспективый - сокет мёртв, ярые фанаты ждут AM4.

Jesse, Если бюджет позволяет, конечно лучше взять intel. Та разница в цене через некоторое время отобьется счетами за электричество. ))
6400 это какой? I5 или инженерный i7? Под инженерник плату нужно хорошую. i5 6400 производительнее i3 6100 в многопотоке.

nino76, Кроме 8-ядерников (и то с оговорками) у них ничего интересного нет, FX-9xxx с 220 ваттами tdp было больше похоже на жест отчаяния. Сейчас вот Zen скоро выдут на 14нм, будет интересно глянуть, обещают много (как всегда). А так, да, метания АМД последних лет и поиски себя весьма печальный факт.

Jesse, а для каких тогда целей компьютер, если не секрет? Раз многопоток не нужен - фильмы смотреть и офис печатать? Купите Celeron G3900 или Pentium G4500, даже поиграть хватит на средних ))

Vladlen81, ну так на будущее взять какой нибудь из перечисленных процов и опять забыть лет на 5+ . Говорю последний раз комп собирал в 2009 . Вот проц конечно хороший попался i5 750 на нем играл давно в кс го, и батлфилд4 , все устраивало. Но сейчас уже время тратить на игори не варинт)) по этому взять бы похожий проц ну например опять же перечисленные, + мать. Видяха у меня gtx 770 по этому хватит