Возьму ваши деньги в долг, под 60% годовых, на срок от одного месяца.

astahov, заверить подпись стоит максимум 200 рублей. Сколько же тебе заняли, если такие проценты? 2 000 рублей что ли?
А расписку заверять не нужно, это да.

Romic, в общем решил я, что от этой темы в форуме толку нет , поскольку кроме бесполезного трёпа и негативных комментариев от обиженных судьбой людей тут ничего нет. Хотя пару советов принял с пользой. Больше никому ничего не отвечаю тут, чтоб ни ваше ни своё время и нервы не тратить. Всем удачи.

kostya-krk, таки да, что и требовалось доказать, адекватность и честность данного "заемщика" (по-русски сказать начинающего лохотронщика, а на деле - лоха) сразу же была опровергнута. Как говорит мой товарищ: "денег взаймы можно давать, но только при встрече необходимо иметь Сайгу за пазухой, дабы в случае чего не было недопониманий ни у заемщика, ни у кредитора", я его позицию в этом вопросе полностью разделяю.

astahov,Romic не гоните гусей! По ГК РФ ответственность по всяким сделкам, совершаемым с удостоверением в виде простой рукописной формы, ограничена одной тысячей рублей!

ст ГК ?

azary, а вот это - уже - юридическая консультация! И это денежков стОит!

Куда деньги слать? Или в сервис подвезти?

azary, не надо слать... И везти не надо! Я в тёплые страны сваливаю зимовать... Весной поговорим... Если вопрос срочный и не из из разряда "просто вату покатать", то - в личку!

AggR, мои координаты товарищу дайте... После поупки "Вепря" остались магазины и боеприпасы для "Сайги"...

Shuravi,

По ГК РФ ответственность по всяким сделкам, совершаемым с удостоверением в виде простой рукописной формы, ограничена одной тысячей рублей!

Ты сам то понял, что написал? В Законе есть МРОТ, но ни как не 1 000 рублей. Ну и дальше, как всегда, в порядке бреда....
Истина где то тут... В мое посте.

По ГК РФ ответственность по всяким сделкам, совершаемым с удостоверением в виде простой рукописной формы, ограничена одной тысячей рублей!

Странно... Простой вексель вам бы повидать. В рукописном варианте.

mr_First, даже бандиты простые рукописные расписки не принимают к исполнению!

Shuravi, сейчас решения судов к исполнению не всегда принимают...

Сознайтесь уж, что в который раз спутали егеря и фельдегеря и на этом разойдемся.

mr_First, а бандиты принимают к исполнению расписки, заверенные нотариально! А спутать егеря со странным фельдегерем сможете только вы, малолетки! В силу всеобщей вашей безграмотности! И в юридических вопросах - тоже! Именно поэтому любой юрист в возрасте (закончивший юрфак ГУ, а не бурсу какого-нибудь "колхозно-навозного университета" ) вас делает как Бог черепаху! Если что, я некоторое время служил в службе ФЕЛЬДЪЕГЕРЕЙ! Коллекционируйте и дальше одежду 46-го размера и попугайские галстуки!

Shuravi, ну на то вы и фельдмаршал.
А я ведь знал!!!

К сведению юристов в возрасте очевидного климакса: удостоверение (сделки) - это требование {к форме}. Устность/письменность - форма.
Рукописность как подвид или квалификационный признак формы не выделяется практически нигде (идут теоретические споры по завещанию в условиях 1129 ГК РФ, часть которого напечатана, а часть написана или написано не полностью завещателем).
Ст. 159 ГК РФ опровергает вас еще больше, указывая, могут совершаться даже устно любые сделки, для которых не установлена обязательность нотариальности или последствия в форме недействительности.
Вы могли бы вспомнить о публичном устном обещании награды, если бы кроме адресов с почтовой сумки читали еще и право.
Также могли бы вспомнить об обещании дарения дорогого имущества, являющегося частью текста письма тетушки своему племяннику, по которому (по письму) потом племянник будет напрягать своего двоюродного брата - прямого наследника безвременно почившей тетки...

mr_First, будь с дедушкой гуманен... В баньку уплыл, мозг и кость головы греть. Это бесследно не пойдет.

mr_First, даже бандиты простые рукописные расписки не принимают к исполнению!

эта фраза прекрасна сама по себе хотя и не соответствует действительности