21 сообщение
на форуме с 2018 года
#461782
Свое предыдущее сообщение решил написать здесь после того, как разместил лот (скрипку): https://krsk.au.ru/18433610-skripka-1-4/
У товара есть дефекты в определенных местах и на двух из трех фото получилось, что трудно их рассмотреть. Но и в целом лот(ы) смотрятся иначе (т.е. иногда лот как бы "грязным" кажется).
Еще для примера, архивный лот с котятами: https://krsk.au.ru/15103037-kotjata/
Первое фото получается практически бесполезным (при увеличении).
Сложилось впечатление, что при неудачном "попадании" лого фото становится трудночитаемым.
Кажется, если бы логотип был немного более полупрозрачным и\или находился несколько ниже\в стороне было бы лучше. Размер тоже приличный у лого (хотя полупрозрачность, возможно, это компенсировала бы).
Свое предыдущее сообщение решил написать здесь после того, как разместил лот (скрипку): https://krsk.au.ru/18433610-skripka-1-4/
У товара есть дефекты в определенных местах и на двух из трех фото получилось, что трудно их рассмотреть. Но и в целом лот(ы) смотрятся иначе (т.е. иногда лот как бы "грязным" кажется).
Еще для примера, архивный лот с котятами: https://krsk.au.ru/15103037-kotjata/
Первое фото получается практически бесполезным (при увеличении).
Сложилось впечатление, что при неудачном "попадании" лого фото становится трудночитаемым.
Кажется, если бы логотип был немного более полупрозрачным и\или находился несколько ниже\в стороне было бы лучше. Размер тоже приличный у лого (хотя полупрозрачность, возможно, это компенсировала бы).