11 августа 2010
12:01
поддерживаю нововведения и полностью поддерживаю пользователя Sereggg
Нет правил хорошей фотографии, есть просто сами хорошие фотографии /Ансель Адамс/
0
+0
-0
11 августа 2010
13:12
Не думаю что, пользователь с рейтингом 10 (0 "–" хуже или некомпетентнее пользователя с рейтингом 50 (5 "–" ...
11 августа 2010
14:40
А сколько на аукционе зарегистрировано пользователей, у которых рейтинг больше 50 и ни одного отрицательного отзыва? Один отрицательный отзыв? Два отрицательных отзыва?
11 августа 2010
16:12
У меня
11 августа 2010
16:47
и у меня.ни одного
Считается, что Бог создал мир за шесть дней. Это не так. В действительности Бог дотянул до последнего.
0
+0
-0
11 августа 2010
17:06
продлили бы ещё срок подачи апелляции, чтобы можно было обжаловать старые минусы
11 августа 2010
19:17
у меня нет отрицательных
12 августа 2010
08:10
На мой взгляд нельзя руководствоваться только рейтингом. Можно было бы учитывать отзывы и положительные и отрицательные. Иногда бывает так, что и вроде бы и рейтинг есть, но отрицательные отзывы бывают на неприятные ситуации!
12 августа 2010
08:55
sard, читай с первой страницы
12 августа 2010
09:36
у меня рейтинг 126 и ни одного отрицательного отзыва!
13 августа 2010
05:04
Плохо. У прожённых спикулей с таким рейтингом - свои представления о честности и совести.
13 августа 2010
17:19
Поддерживаю,но сама никогда никому минусов не ставлю,хотя некоторые вполне заслуживают!И с этим тоже согласна-Надо было еще установить лимит на отрицательные отзывы у участника аппеляционной комиссии.
Есть такие люди как например apricot (53), у которых отрицательных отзывов за 50.
14 августа 2010
03:48
Дааа ужжж... как то с 50 баллами погорячились, однако... Никакой связи не вижу между баллами и оценкой в случае попадания в эту самую комиссию. На порядочность нужно обращать внимание прежде всего.
14 августа 2010
03:49
GADilya, согласна. Больше чем уверена, что много пользователей без всяких торгов и баллов выкупает лоты и радуется
15 августа 2010
13:24
а для чего это всё вообще ?
15 августа 2010
23:55
cразу результаты апелляций в положительную сторону поменялись. Ура! спасиб!
15 августа 2010
23:56
русана, а как можно отбирать пользователей "ПО ПОРЯДОЧНОСТИ". вот запрограммировать по порядочности, да? дану нормально, считаю хорошим шагом. Не то что раньше было - больше 1 и все - ты пользователь "с высоким рейтингом"
17 августа 2010
13:29
я считаю, что сейчас минимальный рейтинг установлен правильно, но процент по отрицательным отзывам стоит ввести. а еще сделать ннаыигацию по аппеляциям. <<предыдущая следующая>>. Интересно иногда почитать, что люди обжалуют, но править ручками адрес неудобно...
17 августа 2010
14:52
а если не ты виноват в отрицательном отзыве, просто вот такой херовый форсмажор!!
19 августа 2010
13:46
Несколько раз участвовал в работе апелляционной комиссии, пару раз подавал свои апелляции. Играю на аукционах с 1999 года. Имею рейтинг порядка тридцати.
Считаю, что порядочным может быть и человек с рейтингов десять. И Негодяем - человек с рейтингом сто. А в случае апелляции большое значение играет опыт - срок, в течение котрого человек пользуется услугами аукциона.
Кстати, на Молоток-ру, где я начинал в конце девяностых, за третью несовершенную сделку человека просто банили. Под корень. Он не мог не то, что участвовать в работе апелляционных комиссий - не мог вообще ничего. Только читать.
Может, ввести такое "драконовское" правило? Кстати, я по этому правилу тоже буду срублен - у меня как раз три отрицательных отзыва.
Но порядка сразу станет больше.
С уважением, К-2.
1
+1
-0
