Вопрос модераторам

Kusevik, Вот именно делают что могут ..... А не то что нужно . Даже листать много не нужно , таких лотов просто полно .

Как то можно пресечь действия неадеквата?
После того, как апелляция по моему обращению была удовлетворена по двум лотам, он тут же купил у меня пять (абсолютно разных вещей) и одновременно выставил отрицательные оценки по всем пяти...
au.ru/my/_reviews/?group=to-user&login=syringa

syringa, меры приняты.

SvetlanaF, а я смотрю, вас сильно зацепило Вроде в телефонном разговоре я вам ясно объяснил свою позицию, зачем уже было придумывать какого-то знакомого. Еще раз поясню публично: в дополнительной информации к лотам русским по белому написано Пользователей с большим количеством отрицательных отзывов убедительно прошу не беспокоить - ваши ставки будут отменены, а вы добавлены в чс. Таким образом я просто ограждаю себя от потенциально ненадежных покупателей, неделями не забирающих лоты. Поскольку все ваши отрицательные отзывы (ссылка) - это как раз невыкуп, вы не оставили мне выбора.

Павел. Служба поддержки, Это же его личный выбор. Наверняка основывается на комплексе причин, а названа только одна. В любом случае "насильно мил не будешь". Может манера общения не понравилась в ЛС или в ответах другим участникам. Можно понять. Мне, например, публичный "наезд" от SvetlanaF не понравился - как-то сразу не хочется с таким общаться. Рейтинг и проценты уходят на второй план. Есть право не общаться : нет сделки - нет обязательства.

Штурман, куда вам с вашими 400 рейтинга тягаться с 1000 или да там сделок на 2 миллиона, вы хоть раз столько денег видели? бывают же такие

Странно, что администрацию "зацепила" эта проблема. Мне кажется, это совершенно оную не касается. Кстати, гражданин СветланаФ у меня тоже в ЧС... и я совершенно не помню почему.

Павел. Служба поддержки, Вы обратили внимание на товар? Он специфический, это не семечки. Наверняка есть и остальное к нему. В таких случаях нервные партнеры не не желательны - лучше подстраховаться. Другой момент - цена уже устраивает, а иметь дело с резинщиком не хочется. Да, минусов мало - но, как говорится , ""редко, но метко". По пункту 8.6 необоснованных действий нет - у продавца есть свои основания. К тому же аукцион существует в рамках публичной аферты по ст. 437 ГК РФ. По кодексу сделки заключаются по обоюдному согласию. Одна сторона не согласилась - законное право. Принуждение к сделке не допускается. Это называется сделка под давлением. Она считается недействительной и отменяется. ГК РФ в любом случае по приоритету выше, даже если в правилах записано другое или у кого-то свой взгляд на вещи.

Павел. Служба поддержки, давайте сразу уточним, о какой отмене ставок идет речь? Пользователь был просто добавлен в ЧС, без отмены ставки. Торги по лоту никак не ограничивались, ограничена была только возможность участия в них для конкретного пользователя.
ЗЫ: И да, пока мы здесь обсуждаем надуманную, на мой взгляд, проблему, лот уже был выкуплен победителем торгов, без проволочек и лишних вопросов. И это именно тот результат, на который я рассчитывал, выставляя лот на торги.

Павел. Служба поддержки, стороны даже состоявшейся на аукционе сделки ничем друг другу не обязаны - по ГК РФ в случае заключения сделки у сторон появляются обязательства по ее выполнению и завершению. Сужу по своему опыту. Пришлось 2 года бороться с квартирными аферистами (нанимателями), отсюда и знания несколько выше средних. По поводу сделок есть целые разделы как в самом гражданском кодексе, так и в процессуальном (в том числе по срокам исполнения обязательств, по уведомлениям в случаях возникновения непредвиденных обстоятельств /с той тщательностью, которая только доступна/ и прочее).
жалоба несостоявшегося Покупателя тоже имеет определённые основания. Проведём проверку обращения. - формально при публичной аферте администрация отношения между гражданами не регулирует, решают самостоятельно. Жалоба на отказ заключения сделки юридически ничтожна - так как принуждение противозаконно. Претензии возможны по неисполнению или ненадлежащему исполнению заключенной сделки.
В данном случае продавец увидел, что покупатель периодически поступал недобросовестно - для него это существенное основание. То как заявитель подал свою жалобу лишь подтверждает правильность решения.
Опасаюсь, что администрирование по таким случаям отпугнет нормальных продавцов, и частников и магазины. Их и так в процентном отношении становится все меньше...