sla, Не, ну если уж душой не кривить то 4х канал ощущается прям очень хорошо, даже просто в классических задачах, и даже без игр. Конечно там и другие вещи могут играть роли в производительности, ну это если сравнивать 2066\2011\1366 с его ширпотребными десктопными "аналогами" . Но сколько не работал за подобными машинами, всегда ощущал некоторую гладкость в работе, но возможно, не спорю это просто эффект плацебо.
akt.tek, (которая работает только в 2х канале и на частоте, всего 1866 МГц)
А там случаем не какой нибудь хуанянь/джинша? Некоторые модели на сколько помню там в 4х канале попросту не умели работать. Сэкономили китайцы на распайках лишних ног.
akt.tek, совершенно верно правильно, значит и 2х канал ненужен. Ставим память 1й планкой на 8гиг и радуемся одноканалу, если выбираем что взять 2х4 или 1х8 то второй вариант безусловно предпочтительней. хотя бы по причине освобождения слота памяти , которые(слоты) по сути на современных матерях является самым большим дефицитом
2 канала конечно быстрей чем 1. а 4-е быстрее чем 2 но если переход с одноканала на двухканальный все ж дает преимущество, то переход с 2 на 4 не даст практически ничего эту разницу даже тесты с трудом улавливают. а уж пользователь совершенно точно разницу не ощутит. никак.
я к тому , что гнаться за 4-ех каналом как за самоцелью - это напрасная суета, которая не окупает даже открытие корпуса и вытаскивание-вставление модулей
akt.tek, либо контролер проца дохлый у Xeonа не 3 канал часом паленый?) Неоднократно сталкивался и всегда выбит именно он в контроллере проца, что там с ним китайцы мутят загадкой остаётся) 1866 МГц это потолок проца, странно что туда сборщик регистровой не напихал, она дешевле)
я к тому , что гнаться за 4-ех каналом как за самоцелью - это напрасная суета, которая не окупает даже открытие корпуса и вытаскивание-вставление модулей тут соглашусь, на 2011 разницы вообще не увидел, что х2, что х4.
