Возврат неких процентов по кредиту.

Good88, ты не понял,не через 3 года,а за 3 года.Т.е.,к примеру,страховался ты 5 лет,но вернут страховку только за 3 последних года,не больше.

"Good88, ты не понял,не через 3 года,а за 3 года.Т.е.,к примеру,страховался ты 5 лет,но вернут страховку только за 3 последних года,не больше."
я думаю вы ошибаетесь, невозможно оспорить условия договора заключенного ранее 3 лет.

Good88, страховку надо возвращать сразу. В течение месяца. Потом -трудновато, но, наверное, можно, но трудновато.

280-20-94 возврат комиссий и страховок

я думаю вы ошибаетесь, невозможно оспорить условия договора заключенного ранее 3 лет.
Условия длящегося договора - запросто.

caravaggio, тогда, если ты хочешь выразиться с т.з. юридической - выражайся с указанием контекста.
Твоя фраза без контекста - абсурдна и неверна.
Страховку вернуть нельзя, только потому, что срок давности составляет 3 года, но в решении суда можно наряду с отказом получить текст "суд установил .... п. догвоора не соответствует закону".
В случае же длящихся страховых платежей (допустим, что стороны согласовали к потребительскому договору кредитования сроком на 7 лет ежемесячные взносы по страховке жизни) условие договора будет признан незаконным (при наличии оснований конечно же) и взысканы платежи, предшествующие 3м годам к дате обращения в суд с иском.

Так что, "коллега", вам бы на кухню борсч варить. Все пользы больше.

"Вместе с тем неоднозначно складывается практика разрешения судами споров о применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора об уплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета (ничтожной части сделки) в тех случаях, когда срок исполнения кредитного обязательства не истек, а иск должником предъявлен по истечении трехлетнего срока с момента начала исполнения ничтожной части сделки. При рассмотрении такого рода дел суды не всегда учитывают, что исковые требования должника о взыскании уплаченных им кредитору комиссий, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено кредитором (ответчиком), удовлетворению не подлежат (пункт 2 статьи 199, статья 205 ГК РФ).
...
В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, в случае пропуска срока исковой давности должник утрачивает право взыскать с кредитора денежные средства, уплаченные им в виде комиссии за открытие и ведение ссудного счета наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). Однако если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения продолжается, то суд, отказывая в удовлетворении требований должника о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в связи с истечением срока реализации им данного права, вправе проверить сделку в этой части на предмет ее действительности и в случае признания ее противоречащей закону указать в мотивировочной части решения, что сделка является ничтожной. В противном случае отказ суда в установлении ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части."
Обзор практики ... 22.05.2013

Суд получив иск по длящемуся (действующему, продолжающемуся) кредитному или иному обязательству, согласованному в надлежащей форме и начатому исполнением >3 лет назад вправе применить срок давности (конечно же, если о нем заявят), отказать во взыскании, указать на ничтожность условия договора.
Также суд не лишен возможности вынести решение, удовлетворив иск частично с применением СИД по дате -3 года к дате подачи.

Погуглю решения на Росправосудии специально для вас, но ближе к концу недели.

в случае пропуска срока исковой давности должник утрачивает право
ВС РФ стал источником права?
Погуглите кодекс на предмет "применение СИД по заявлению стороны" и поймете, почему сделано уточнение "конечно же, если о нем заявят".

Не... Перегрелся я на солнце с вами, бандерлоги, потому мне, старику Каа, стыдно за то, что слова "В случае же длящихся страховых платежей (допустим, что стороны согласовали к потребительскому договору кредитования сроком на 7 лет ежемесячные взносы по страховке жизни) условие договора будет признан незаконным (при наличии оснований конечно же) и взысканы платежи, предшествующие 3м годам к дате обращения в суд с иском." имеют свойство безапелляционности, и потому старый змей даже не будет пытаться съехать на том, что последующее уточнение про применение СИД есть разъяснение ранее заявленной позиции.

Что не отменяет того факта, что бандерлоги из обществ защиты потреблянтов и прочих мелкоремесленных шарашек все равно не понимают смысла и духа законодательства.

Такая же тема - forum.24au.ru/topic/40369/1/
Сами обращались, комиссии вернули, через 3 месяца банк сам предложил кредитную карту.
Один совет, прежде чем обращаться к юристам немного напрягитесь, найдите в инете образец претензии с требованием вернуть незаконно начисленные комиссии, напишите, отправьте в банк письмом с уведомлением о вручении, подождите ответа, банк вам откажет письменно, если устно - требуйте письменный ответ.
Отдайте этот отказ юристу, когда выиграете суд получите еще 5 000 сверху - это штраф банку за отказ в добровольном удовлетворении ваших законных требований.