Киев.Стрельба на поражение.

mr_First, по поводу обобщения я вам развёрнуто ответил, речь не шла о нации, народе, даже классе людей. Антироссийские же оппоненты вырванный из контекста фрагмент, если постараетесь уловить весь смысл фразы целиком, то станет понятно, что речь шла о конкретных персонажах, участвующих в данном диалоге, а это не может быть обобщением, т.к. речь идёт о конкретных лицах, имеющих определённую точку зрения. И, опять же, вопрос не касался расхождения во взглядах, а именно манер и поведения людей той и другой сторон. На что я и указал: если первые стараются наладить диалог, приводить факты, не вступая в конфронтацию, то вторые только и оперируют что эмоциональными порывами, провокациями, ярлыками и оскорблениями. Так какая из сторон пользуется верными приёмами ведения полемики? Думаю, выводы очевидны и не требуют более тщательного обоснования.
За пропущенный деепричастный оборот каюсь, пропустил, но, тем не менее, я не старался кого-либо упрекать в мыслительных способностях, а лишь указал на ваш неверный подход в аргументации, а тем паче в способах унизить противника, у вас это не очень хорошо получается, возможно вам проще общаться "по-понятиям", так сказать, что хорошо продемонстрировано в вашем предыдущем конфликте с Николаем, хотя, опять же, есть спорный момент - мне показалось,что всё же ваш оппонент был гораздо выше и тактичнее вас в этом конфликте. Не был конечно свидетелем происходящего, но склоняюсь к тому, что вы в данном конфликте проиграли в физическом столкновении, проиграв до того в полемическом, но всё же решили повторным развитием конфликта очернить оппонента, что, мягко говоря, вам не очень удалось.
По поводу вашего "подельника" в развитии данной темы не имею удовольствия высказываться, т.к. данный персонаж должен быть привлечен по 282, о чём я уже говорил ранее, более добавить нечего.
Честь имею.

Иван Сусанин, коммунизм должен быть рядом с нацизмом осуждён. чтобы такие вскукарекивающие попадали сразу на штраф

Иван Сусанин, ну их на..хохлов. Не прикормить и не заставить работать. Даже в "дружественных" областях наберется три вагона тотоиных. В хохляндии только сейчас начинается самое антиресное. Стрелков похоже выполнил свою основную задачу, да и население грамотно подставил. Хохловоины начинают массовые зачистки и репрессии всех подозрительных. Население начнет партизанить. По идее, хохлам бы включить режим прекращения огня, объявить амнистию и начать договариваться. если им нужна единая и неделимая нация. Но хохлы слишком предсказуемы - единую и неделимую нацию они будут делать отстрелами. Так что, запасаемся покорном, хотя мирное население жаль, да и призывников ВСУ Украины тоже.

По поводу вашего "подельника"
Честь имею.
Вам, гражданин начальник, кроме чести, УПК новый бы заиметь.
Там термины сменились. Соучастник теперича это.

что речь шла о конкретных персонажах, участвующих в данном диалоге,
Я конечно же большой минус имею, но в сообщении нет указаний на конкретные персонажи.
Или уже появились?
Может мне правда скринить начать?

проиграв до того в полемическом,
Я, извините меня, имею и активно использую высшее юридическое и слава богу чистую биографию, которая у меня чистая (с формальной точки зрения и исходя из справок и запросов) не скрою, более благодаря первому, чем работе ваших коллег из отделов экономик, поскольку у них такого, как у меня не имеется.

И не скрою, мне приятнее общаться не "по-понятиям", но Коля, матерно меня обозвав и указав на свою возможность и готовность совершить определенные манипуляции, не доказал этого ни словом, ни делом, более того попытавшись потом съехать по гнили, указывая что и в мыслях у него не было.
После чего по общему правилу я не считаю его мужиком, а "чиста па панятиям" даже имею право поступать с ним как с крупным, мускулистым, но бесправным "быком" - т.е. переходить на беспредел.
Это мое с ним дело и туда я вас попрошу не впрягаться, ибо не вывезете, потому как сторона съехавшая с темы уже выявлена.

rem77, вот в точку,крови еще прольется много.Добавить нечего.

totoiono, милый товарищ,эти два понятия лежат в совершенно разных плоскостях
Конституционный Суд и Нюрберг говорят совершенно одно - абсолютно доказанные преступления нацизма.
Коммунизм же - научно обоснования программа экономического развития.Опять же доказанная.Научно.Ну и практически в нашей стране.
Капитализм - это извращенная форма экономики,в которой в углу всего стоит капитал,а не человек и тут же становиться философский вопрос: не есть ли это и суть фашизм.Тем более,весь 3 Рейх был на подпитке банковских кланов и капиталов.Просто ярчайший пример.
Опять же если вспомнить доказанные еще Марксом волны кризиса при капитализме,которые будут только учащаться и расширятся,то можно сказать с уверенностью,что в итоге,многие будут приходить к социалистическому построению государств.С кризисами так сейчас и происходит потому что это я не придумал,а потому что научно обоснованно.Любой может найти.
Писал общими словами.

Че такое 2ВОВ?

А почему 2ВОВ? именно двойка меня смутила

это извращенная форма экономики,в которой в углу всего стоит капитал,а не человек
Покажите мне "не извращенную форму", в которой в углу всего стоит человек.

многие будут приходить к социалистическому построению государств
Вы сейчас про Северную Европу?

mona-oz, просто для интуитивного восприятия,конечно же это Вторая Мировая.

больше всего это коммунизм,
Это политическое учение. Я задал вопрос про экономику.