Какую взять фотокамеру?

50мм на кропе будет узкий портретник...

Если брать именно зеркалку (кроп) и экономить (брать только один фикс), то при условии Фотоаппарат нужен, по сути, просто фотографировать дочь, я бы брал именно 35мм фикс.

Но большой вопрос, нужна ли ТС вообще зеркалка.

The_way_of_UNIX, Предполагаю, что подавляющему большинству берущих беззеркалки, большой парк стекол нафиг не нужен. Зачем к маленькому аппарату (одно из главных достоинств) сумка объективов?

audio, согласен, это все потребуется если будет творческий и профессиональный рост самого фотографа.

"Вредные советы от The_way_of_UNIX" (c)
что русскому хорошо - немцу смерть

Могу внести свою лепту как обладатель комплекта фотоаппаратуры стоимостью подержанной иномарки, причем пользуюсь ей исключительно в любительских целях. Итак после нескольких камер и кучи объективов был сделан следующий вывод:
1) Зеркалка или нет. Если вы хоть немного предполагаете дальнейшее развитие ваших фото-способностей - зеркалка однозначно, беззеркалка заставит вас выбросить 10000-30000 рублей неизбежно устареет через 2-3 года и будет продана здесь за 2000-5000 рублей.
2) Объектив (предполагается вы выбрали зеркалку). Берите объектив сразу в комплекте с фотоаппаратом выгода может составлять до 50% стоимости объектива и даст вам возможность попробовать разные фокусные расстояния: 18-55 мм, 18-135 мм, 18-200 мм (оптимально - средний вариант), учтите что 18-55 не даст возможность вам снимать портреты, пьяные лица на фоне грязной посуды и пылесоса на заднем плане не в счет, 18-55 позволит вам снимать пейзаж и /или событие целиком - день рождение или компанию людей, 18-135 даст возможность снять нормальный портрет в фотографическом смысле этого слова, 18-200 уже позволит сделать "шпионские фото" например, играющих детей или животных. НЕ СЛУШАЙТЕ ЛЮДЕЙ ПРО ФИКСЫ - ОНИ НУЖНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ ПОСТАНОВОЧНОЙ ФОТОГРАФИИ ИЛИ ГЕНИЯМ ЖАНРА (А.К.БРЕССОН). Имел фиксы canon 24L 1.4, 50L 1.2. каждый по 55000 стоит и продал без сожаления
3) Canon Nikon Sony однозначно Canon - посмотрите статистику аукциона Canon очень много б/у выбор есть и цена значительно дешевле нового, особенно это касается топовых объективов стоимостью 50000-80000 которые имеют пыле/влагозащиту и практически не теряют потребительских свойств после 1-3 лет использования при этом теряя в цене 30-50%, а это при их стоимости 10000-30000 рублей, которые вы всегда сможете потратить на себя!!!
И не забудьте что модели без полнокадровой матрицы стоимостью до 60000 рублей практически не отличаются качеством изображения, а только удобством управления, не тратьте лишних денег.
Сейчас я бы купил что-нибудь Canon 600D, 650D, 700D + 18-135 объектив

BIOHAZARD, тогда рекомендую прислушаться к совету eugene.artemov

сейчас здесь нет альтернативы зеркалкам

Sony A7/A7r. Зеркалки отдыхают.

беззеркалка заставит вас выбросить 10000-30000 рублей неизбежно устареет через 2-3 года

Камера - это не компьютер, под который каждый год выпускают игры, требующие всё более и более мощного железа. Если камера позволяет снимать нужные вам сюжеты, то зачем её продавать через 2-3 года?! Щаз Nikon D40 б/ушный 2006 года возьми с китовым 18-55 - и он мне снимет што хошь. Ездил с ним в Египет в 2009-2010 году, наснимал 2500 фото, щас пересматриваю иногда - и не так уж всё и плохо

посмотрите статистику аукциона Canon очень много б/у выбор есть и цена значительно дешевле нового, особенно это касается топовых объективов

Тут спору нет. Если человеку нужна зеркалка и он собирается стать со временем продвинутым фотографом, то Canon, даже б/у - хороший вариант.

Вы тут че устроили? Скушно, поговорить не с кем?
Фооорум.... мдаа....

Nikon D40 + Nikkor 18-55mm F/3.5-5.6 VR

Cairo, Ibn Tulun Mosque


Cairo, Giza


Alexandria, Fort Quaitbay

малая ГРИП на открытых от этого еще никому плохо не становилось

Особенно тем, кто снимает пейзажи и архитектуру

И темнозум хорошо снимает, если это leica

Ай, каму фиксов чимадан?