смысл пословицы

"один в поле - не воин"
я понимаю так: если он в поле один (т.е. там более ни кого нет) - выходит и воевать тут не с кем, и по этому он "не воин"...
от многих же слышу трактовку такую: мол куда он один против толпы (большинства) ... типа один (какой бы он суровый ни был) против большего количества "недругов" - ну ни как не "воин"...
но где же тогда в данной пословице говорится о каких бы то ни было "противниках" данного "одного"?
-поясните, кто сможет...

бобр, Нуууу смысл однозначный) И воевать против толпы и когда воевать не с кем.... даже вдвоем в поле..., другое дело, можно воевать друг против друга, уже не имеет значения друзья это или враги) - ..в одиночку дела ни сделаешь)
Многие пословицы, сказки и присказки часто имеют или двоякий или абсурдный смысл...взять ту же сказку про курочку Рябу....дед бил, бил - не разбил, баба тоже била, била - не разбила, а когда мышка хвостиком...и яичко упасло и разбилось, то есть мышка получила конечный результат, которого эта престарелая супружеская пара и добивалась, так дед и баба вместо радости разрыдались)))

тогда вопрос ребром:
проходишь психиатра, когда на охотничье лицензию получать.. - вот что ему ответить, когда он(а) задаёт вопрос : "-как вы понимаете эту (самую) пословицу" ?

Ну типа что в лингвистическом плане в России принято понимать один вариант.... А если сделать глубок5ий анализ пословицы, то можно узреть как минимум два..

бобр, если боитесь, то и не получите) Следуйте принципу указа: "Подчиненный перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство". Петр I от 09.12.1709
С тех пор ничего не изменилось)

Посмотрите фильмы о Штирлице и Рембо.
Один воюет он, зачем?
Рассуждаете как дети, детсад.

«Один в поле не воин» - исконно русская пословица, которая дошла до наших дней в несколько искаженном образе. Дело все в том, что в оригинальной версии вместо слова «воин» было «ратай» (иными словами – пахарь). Как видите, пословица носила сельскохозяйственный уклон и побуждала к коллективному труду. Впоследствии слово «ратай» видимо было заменено на созвучное с ним «ратник» (устаревшее название воина). Кстати, именно в таком варианте эта пословица проявляется в произведении Александра Герцена «Кто виноват?». И хотя уклон переменился в военную сторону, смысл фразы все равно остался прежним – добиться успеха в делах одному человеку достаточно сложно, только благодаря сплоченности и согласованности между участниками команды можно получить высокий результат.

В заключение хочу добавить, что в некоторых источниках упоминалась другая, расширенная версия этой пословицы – «Один в поле не воин, а путник». Почему вторая часть не прижилась в обращении, мне не совсем понятно. Хотя это далеко не единственный случай сокращения пословиц. Вспомните хоты бы другую, не менее известную пословицу – «Два сапога пара, да оба левые».
- ну вот если только так ...
можно сказать -вопрос закрыт. Всем спасибо