Чем думают те, кто ставит свои голоса в аппеляции ?

asuskey01, вашу бы энергию да в мирных целях.
Даже интересно, что вам клоуны сделали?
На мнение людей вам, очевидно, наплевать, но вы кажется любитель исполнять правила? Как вам это?
11. Правила общения на сайте
11.1. Пользователи должны соблюдать тематику форумов, размещать темы в соответствующих разделах.
11.2. Запрещается употреблять нецензурные, оскорбительные слова или выражения, размещать информацию непристойного или порнографического характера.
11.3. Запрещается использовать угрозы, оскорбительные фразы, изображения и т.д. по отношению к другим Пользователям.
11.4. Запрещается публичное и скрытое выяснение отношений, брань, оскорбления, втягивание других Пользователей в конфликты и т.п.

Заблокировали его ник, тритий уже ник, а человек все никак не поймет что необходимо изменить отношение к окружающим и может измениться отношение к нему

asuskey01, нужно быть добрее к людям - и люди к вам потянутся. Согласен с ok1207, но не в плане "влепить минус", а в том, что у продавца и товар отличный, даже эксклюзив, и сам он по товару монополист в городе, и одет с иголочки, и пахнет от него суперпарфюмом, однако в очередной раз общаться с ним, а уж тем более что-то покупать - ни-ни!!! Что касается комиссии, то даже по "расейским" законам судья оценивает деяния "по внутреннему убеждению", на основании собственного "правосознания". И, кстати, несмотря на жесткие санкции, именно судья может решить - усилить ответственность или смягчить (ниже низшего предела). Что же вы хотите от обычных пользователей сайта? Я неоднократно участвовал в комиссии, и в Вашем случае могу сказать, что поставленный Вам отзыв имел все шансы быть отменен, что свидетельствует и по результатам голосования - 4/3. Однако, учитывая Ваши комментарии, я бы также присоединился к первым 4 только потому, что хамство должно быть наказуемо.

rjcnhjvf, Ну и что это типо правильно чтоли - Парковка, стоит припаркованная машина в ней сидит водитель, и тут в него какой то пацанчик на заниженном девятосе со всей силы пьяный бабах. А на суде этот пацанчик судье лечит, типо да я не отрицаю я въехал в него и даже был слегка пьян, но он вышел и начал меня обызвать всяко разно хамить это не допустимо, присудите ему вместо 100 ущерба всего 10, а еще лучше ничего не присуждайте, это ж недопустимо хамить. Бред а не суд это будет и только. Судья обязан принимать во внимание только факты голые факты кто когда чего. А то кто кому нахамил это уже совершенно другой процес, не нравится что нахамили подай в суд а суд уже будет рассматривать все факты по какой причине кто кому нахамил.

Как показывает практика неадекватные тупые решения в комиссии принимают те кто нифига не понимает и заходит на 24ау раз месяц. Такие апеляшки длятся неделями а то и больше из за того что рассылаются они всем подряд в голову раненым, которые понятия не имеют что это за апелляция такая.
Например вот очередной троль купивший лот и не вышедший на связь по условиям лота начинает мазаться и подавать одну за другой апеляшку о том что ему незаконнно поставили минус, в апеляшках каждый раз лепил всякий бред, то типо я продешевил, то просто типо без объяснения причин ему отказал в продаже, в итоге все (4) апеляшки проиграл, но наконец то ему попались такие же 4 барана как и он сам и он смог убрать законный заслуженный минус. Терпеть таких недомужиков немогу. Соответственно о каком уважении может быть идти речь к такому контингенту.

24au.ru/appeal/?ID=15512

А наша дорогая администрация даже не пытается поменять, изменить принцип апелляции, хотя неоднократно уже подымался этот вопрос.

pros, и с этим тоже полностью согласен. Это бред какой то когда на протяжении полу года или года тебе не ставят оценку, хотя ведь видят что есть неоцененные сделки, а потом ставят ноль или минус.
Прошел месяц с момента сделки, и все не можешь больше ставить ни + ни - по этой сделке.
Вся система рейтинга и апеляшек полный шлак, и ведь исправить это все дело, можно на протяжении полу часа, просто внес поправки в правила и все. И уже не раз кучу вариантов предлогалось по этому поводу а воз и ныне там.

По поводу продавца serega-m.ru, вот выдержка из его объяснения: "Собственно мне оправдываться глупо у меня уже 3 года не кто не жаловался на мои ранетки но так как задето мое резюме и профессиональное самолюбие я вынужден жаловаться."
Убило "у меня уже 3 года НЕ КТО не жаловался"))) Во первых: я(как покупатель) не знаю достоверно жаловался ли кто то до меня или нет на товар! Во вторых: даже если чисто гипотетически допустить, что никто не жаловался, это вовсе не означает что я не могу этого(пожаловаться) сделать и что товар ВСЕГДА 100%-но качественный!
По поводу покупателя serg22, ну так то конечно товар(яблоки) можно было осмотреть на месте, во время выкупа лота и при наличии некачественного продукта сразу отказаться от ранеток. Хотя по себе знаю, иногда бывает в торопях забираешь лот и побежал дальше, не убедившись досконально в качестве продаваемого лота, но это безусловно вина самого покупателя, увы.
А в целом насчет оценочной комиссии сложно сказать почему они вынесли такое решение (отклонить отр.отзыв), может просто не заморачивались, не читали комментарии и не вникали в суть дела, а может по каким либо другим соображениям

Blue_eye, Ага, поразил если честно этот ivashka своим "когда мне приходят предложение на рассмотрение, я портянки эти не читаю (ПИШИТЕ КОРОЧЕ), ставлю как придется"
Вот и ответ на вопрос о тех кто участвует в апелляционной комиссии))) -"как принимаете решение?" -"ставлю как придется"
Хочется верить,что не все из апелляционной комиссии такие, так принимают решение))

Blue_eye, исходя из моего 20-летнего опыта работы на поприще юриспруденции, могу сказать, что ваш пример с "пьяным пацанчиком" недалек от практики работы суда, особенно, если у него достаточно профессиональный юрист.

ссылка
ПРИМЕРНО ТАК ДУМАЮТ ТЕ, КТО СТАВИТ СВОИ ГОЛОСА В АПИЛЯЦИИ ?
1910МАИЛ НЕ НАШЕЛ ТВОИХ ТЕМ?????
ПРОСТО ИНТЕРЕСНО 45 ДНЕЙ
ЧТОБ САМОМУ НЕ ОШПАРЕТСЯ