Пуси Райот

ОТДЕЛка, с последним предложением полностью согласен, хотя если в голове пусто, то наверное и эмоций никаких быть не может, как и раскаяния за содеянное.

, хочу увидеть стыд в их глазах и слёзы страха от сотворенного(или пусть мне достоверно расскажут об этом),
---------------------------------
Я думаю, что скорее всего вы этого не дождетесь.
А потому - проиграете.

Смысл установленного законом наказания заключается в первую очередь в его универсальности - ограничение воли субъекта ("воли" в философско-правовом понимании, как способности к акту или бездействию, а не старорусск. "свобода" есть веками выпестованный рецепт уравнивания людей с разным отношением к стыду, чести, морали и в конечном счете даже к боли. В том числе в своем максимальном выражении - физическое уничтожение, как окончательное прекращение волеизъявления критикуемого субъекта в известном нам мире.

Второе: наказание не имеет цели удовлетворять чужие потребности. На вашу/мою/чужую потребность в "хочу увидеть/участвовать/чтобы мучился/..." закон плюет. Потому что потребности такие признаны не жизненно важной.


Третье: Ваше требование стыда и боли может наткнуться на внезапный тупик.
Посмотрите первого "Антикиллера". Там руководитель СОБРа очень удивлялся по этому поводу.

Так вот, девочка - это мы, население. Алкаш - это преступник.
-------------------------------------
Для мудрого выражения мыслей недостаточно притязаний на литературные формы гиперболы и литоты.
Нужно знать еще и правила формальной логики, согласно которым сравнивать можно подобное.

Если вы считаете, что субъект "алкаш" может в одиночку порушить основы существования субъекта "девочка", только потому что на одном написано "алкаш", а на другом "девочка" и вы забыли (или как раза литературно-либералистически решили молчанием обойти несходство надписей и содержания), то вы похожи на бабушку, радостно метнувшуюся к забору с надписью и огорчившуюся.

Вы почему так уверены, что инфантильность есть признак общества? Почему вы удобно используете понятия и искажаете логику так, как вам нравится? Вы есть либерал или пропагандист?

2poZaPokupkami, а вы не видите несоответствий в панках, церкви и политике?
подготовка- имхо- общества к тому, что в своё время логика должна быть несколько иная.
вернее- проба пера. получится- не получится.
сравните- http://krsk.au.ru/1976108/ и http://krasnoyarsk.dns-shop.ru/catalog/i141173/kompyuter-dns-office.html разница есть ?
разница только в привычном взгляде на привычные вещи.
если убедить людей что хорошо белое, а не чёрное- через время для людей естественно будет считать ( чёрное- плохо, белое- хорошо.)
очередной эксперимент, и никакой политики-религии у дурех. а их- как издержки производства, просто в расход.

2poZaPokupkami, Совершенно не претендую на славу мудреца и (в отличии от Вас) виртуоза казуистики, надеюсь Вам самому ясен смысл написанных Вами слов.

По поводу искажения логики. Моё суждение - меня радует православие как общность людей, меня радует наличие мест где люди собираются думая о хорошем, меня радует своеобразная успокаивающая красота этих мест, меня крайне раздражает появление людей своими действиями разрушающая мои радостные впечатления. Цель - восстановить умиротворение. Задача - убрать раздражитель, демотивировать последующие попытки разрушения. Для чего раздражитель, показательно распнуть.

По поводу "либерал/пропагандист"... Я и словов то таких не знаю. Надо же, умудрился меня в одном посте соотнести и с дурой-бабкой и с либералом и с пропагандистом!
А вот Вы, многоуважаемый, крайне подозрительно похожи на проповедника. Я так обзываю людей, которые считают себя истиной в последней инстанции. Создаётся впечатление, что Ваши суждения истинно верны.
Всё то Вы знаете, всё то Вы видите, ни грамма сомнений.
А где эмоциональная составляющая, где праведный гнев на нарушителей общественного спокойствия?

sergey--, на территории ГКБ-№20 между детской хирургией, кардиологией и детским инфекционным отделением стоит маленькая церковь, построена из оцилиндровки. Аккуратненькая такая, простенькая и вообщем то бедная - икон мало, отделка максимально простая, убранство простенькое, но чисто и опрятно. Вообщем обычная церквушка.
Но внутри, невероятно благостная атмосфера, как то всё ясно и понятно. Не пойму как это происходит и что именно происходит, но реально мозг очищается, мысли в порядок приходят, как то... Как то классно, что ли...
Я не истово верующий, не посещаю службы, не целую руки священикам... Так по случаю, мимо проходя, захожу в церкви.
Но находясь внутри, я чувствую себя под защитой, я чувствую себя не одиноким... Там реально у людей добрые взгляды. И даже когда никто на смотрит на тебя, всё равно чувствуешь тепло какое то...
Но самое больше всего понравилось именно в 20 больнице. Так и не знаю как правильно называется Храм.

Ну вот как можно осознанно наблевать в таком месте?

А ни кто не уловил маааленькое несоответствие в декларировании и поступках этих дур. Поясню о чём это я: на телекамеры эти ... говорили что каждый человек имеет право на своё, личное мнение и иже с этим имеет право на самовыражение своей позиции..., а когда их проводили мимо не согласных с их позицией и держащих плакаты осуждающие их поступок, так они стали вырывать эти плакаты... Это что же получается? Самовыражаться и иметь свою позицию могут только они(и она, эта позиция, истина в последней инстанции?), а все другие ...(нужное вписать). Крутяк!!!(Шоб я так жил!!! как говаривал Рабинович). Моё ЛИЧНОЕ мнение - впаять им года по три общака и финита!!! И только не надо говорить что у них дети..., пускай тогда и занимаются детьми а не этим перфомансным блядством! Не надо СВИНСТВО и МАРГИНАЛЬНОСТЬ выдавать за гражданскую позицию тем более это не первая подобная их выходка... Как говорил Жеглов - "Вор должен сидеть в тюрьме!".

А где эмоциональная составляющая, где праведный гнев на нарушителей общественного спокойствия?
----------------------
Я давно постиг дзен и то, что состояние "оскорбление/печаль/уныние/душевная боль" появляется в организме не только путем одностороннего действия-раздражителя, но и при условии ответной реакции этого организма.
Отключите реакцию - не будете оскорбленным.

А вот Вы, многоуважаемый, крайне подозрительно похожи на проповедника. Я так обзываю людей, которые считают себя истиной в последней инстанции. Создаётся впечатление, что Ваши суждения истинно верны.
Всё то Вы знаете, всё то Вы видите, ни грамма сомнений.
---------------------------------
Я всеми силами стараюсь, чтобы мои суждения были логически верны и обоснованы в тех частях, где я утверждаю что-то. Следовательно - истинны в понимании, привычном существующей на планете цивилизации хомо сапиенс. С высокими материями "а на самом деле он имел ввиду" я не работаю.
Я не символист. Это вы - символист.

Я вот люблю все разбирать и (профессия такая) - ловить на неверных логических посылах.
На самообмане многих ловлю. Любят некоторые самообманываться.

Теперь поищем мои априорные утверждения.

Итак начнем. Во всей беседе я спросил
а) Почему пороть или на кол и какое вообще у кого дело до чужих задниц.
б) Откуда тяга к публичным и позорящим наказаниям и какая в таковых польза.
в) Почему не устраивает светский суд с формально установленной вилкой наказания и их видами.
г) Почему вы (конкретно вы) подменяте теплое мягким.
д) Почему требуя конкретного вида наказания в форме порки некоторые считают, что могут из "чувства жалости" настаивать на нем, считая его более легким чем лишение свободы, отказывая наказуемому в сохранении права на собственное достоинство.

Также в беседе я допустил абсолютно априорное и пока необоснованное логическими связками высказывания о
"Допускать позорящие наказания может только нация с пренебрежительным отношением к биологическому здоровью и жизни." (здесь поправить надо было сразу - "позорящие и калечащие" и "здоровью, жизни или чести соответственно" ).

Теперь вопрос:
Вы переводите разговор в плоскость "Да этот тот перец шибко умный, б..., который, б..., думает что он прав" произносимое с деланным пренебрежением, только потому, что у вас нет ответа на мои вопросы или мотивировок против (или в подтверждение ваших высказываний соответственно, поскольку все вопросы были с контрвыпадом)?