Автор
Сообщение
19 февраля 2012 10:50
Каких тут только тем нет
Создам и свою.

Собственно сабж.
Год юзал Lumix FS62. Устраивало абсолютно всё.
От скорострельности до качества снимков. Быстренько запечатлеть какое-нибудь событие самое то! Никаких ручных настроек ничего. Всё на “автомате”.
Фото, видео. Быстренько шлёпнуть и забыть. Очень радовала стабилизация на данной мыльнице.
На сегодняшний день, склоняюсь опять же к панасу - FS 16. Разница между 62 и 16 как я понял, почитав обзоры, только в размере дисплея. В тех. части особых изменений не увидел.
Особо экспериментировать не охото, ибо с люмиксом уже знаком и остался доволен
На днях слегка потерстировал девайс от Canona, тот, что IXUS 130 – чего то как то так… Вообщем на автомате у панаса снимки получались порадостнее, чем у кэнона.
Так же весьма посредственно выглядят фотки на компе от NikonА S5100...

Что скажете за Fujifilm и Olimpus ???

Чего-нибудь посоветуйте ))) Пообсуждаем

1) за новинками не гонюсь.
2) бюджет – до 6 рябчиков.


0 +0 -0
19 февраля 2012 12:37
Почему программой не пользуетесь, а всё на автомате? Настройка занимает 20-30 секунд.
0 +0 -0
19 февраля 2012 12:52
citizen,
ситуации для съёмки бывают очень различны. подстраиваться под каждую индивидуально не вижу смысла.
Быстро щёлкнуть и вперёд. Ну вот как то так
То, как мыльницы снимают на автомате в принципе устраивает. В супер шедеврах нет необходимости.
Какую модель можете посоветовать?
0 +0 -0
19 февраля 2012 13:25
Даже не знаю что и посоветовать, за такую цену. Я не профессионал, но как любитель, я бы не стал менять 62-й на 16-й. Мне кажется маловато четырехкратное оптическое увеличение. Я снимал разными фотоаппаратами (начинал с ФЭД-2, но интерфейс панасоника мне больше нравится.
0 +0 -0
19 февраля 2012 13:28
я бы не стал менять62-й на 16-й 
у меня 62-го уже нет
Только исходя из этого и присматриваюсь чего бы взять , чтоб уж точно не хуже хоть был
0 +0 -0
19 февраля 2012 13:43
citizen, в описании он хоть и компакт, но в реале весьма увесистый и немаленький девайс
ну как вариант да, возможно.
0 +0 -0
19 февраля 2012 13:48
Нужен такой, чтоб карман не оттопыривал?
0 +0 -0
19 февраля 2012 13:50
ахахаха))) ну да. В идеале
Вот IXUS 130, хорошо разместился в кармане. У него формы покатые
Шутка конечно про карман, но тем не менее, чем меньше, тем лучше.
0 +0 -0
19 февраля 2012 14:02
BCSS, точно! Теперь знаю, что дочери подарить.
0 +0 -0
19 февраля 2012 14:02

0 +0 -0
20 февраля 2012 15:47
0 +0 -0
21 февраля 2012 03:41
BCSS, о, у меня тот же интерес )) посижу послушаю. Пора свой фотик обновить а на что не знаю.
А что про этот скажете? Olympus Tough TG-610
В инете вроде отзывы неплохие, может тут реально такой у кого есть, оставьте мнение

0 +0 -0
21 февраля 2012 03:50
ok1207, ждём-с, ога
0 +0 -0
21 февраля 2012 11:16
С компактных беззеркальных цифровиков снимки скучные. Как правило плоские и с хроматическими аберрациями (красные/циановые контуры вокруг объектов). Надо на такие фотики снимать, где можно плавно регулировать глубину резкости. Sony NEX-3 и аналогичные. Не дешевые, но того стоят. А с другой стороны, зачем NEX-3, когда за те же деньги (даже меньше) можно б/у зеркалку купить типа Nikon D40? D40 до сих пор рулит...
0 +0 -0
21 февраля 2012 13:42
Nikon D40 в карман не положишь
0 +0 -0
21 февраля 2012 13:43
eugene.artemov, замечание Flid очень и очень уместно.
Выбор только из компактов.
0 +0 -0
21 февраля 2012 13:44
Смотря в какой.
0 +0 -0
21 февраля 2012 13:45
eugene.artemov,
0 +0 -0
22 февраля 2012 07:38
BCSS, Выбор только из компактов.

Тут как-то после D90 с MB-D80 и Tamron 200-400 взял в руки D80 с Nikkor 24-120, вы себе представить не можете какой это компакт оказался
0 +0 -0
наверх