домашние пельмени! ручная лепка! очень вкусные!
Тема закрыта для обсуждения
Автор
Сообщение
07 июня 2011
04:44
Хватит есть пельмени))) Пельмени это не полезно!)))
Скидка 10% на iHerb по коду BWN947
0
+0
-0
07 июня 2011
05:06
Lelya, действительно.
Я бы сырников поел или творожной запеканки. А еще болшьшой кусок говядины
Напишите, кто что хотел бы съесть?
Я бы сырников поел или творожной запеканки. А еще болшьшой кусок говядины
Напишите, кто что хотел бы съесть?
0
+0
-0
07 июня 2011
05:15
хочу клубнику, вишню, красную смородину ииии ммммм... соленую вяленую рыбку с Волги ))))))))))))
Скидка 10% на iHerb по коду BWN947
0
+0
-0
07 июня 2011
05:21
Как большинство людей в нашей стране, всей семьей садились раньше и лепили пельмени и другие вкусности, сейчас чтобы прожить нормально приходится крутится, то есть времени на свою домашнюю лепку уже нет, но ПЕЛЬМЕНЕЙ то хочется! Перепробовали уж такую кучу разных марок пельменей которые продаются, все таки оставили выбор за этими, берем не первый раз и много. Такой же Красноярец как и все вы( не сосед, не знакомый и т.д.) А Наталье Чайковской уже пора заключить перемирие
Железно
0
+0
-0
07 июня 2011
07:03
По апелляции счет 3-3
0
+0
-0
07 июня 2011
07:13
А я вчера клубничку ела Такая ароматная, сладкая, прям мммм
MIA, я думаю, мой молодой человек будет против
MIA, я думаю, мой молодой человек будет против
Гори, но не сжигай, гори, чтобы светить...
0
+0
-0
07 июня 2011
07:26
shvs, а если 3-3, то у обоих убирается отриц.отзыв?
лето))))
0
+0
-0
07 июня 2011
08:35
nexi200686, нет, ждем последнего проголосовавшего.
0
+0
-0
07 июня 2011
09:30
...о какие страсти по пельменям. Покупал их несколько недель назад, отличные пелемени, уважаемая Наталья в части касающейся качества и вкуса пишет охинею однако.
С уважением, Михаил.
0
+0
-0
07 июня 2011
09:34
Mihail_A, на вкус и цвет все фломастеры разные. А врать в апелляции нехорошо =)
0
+0
-0
07 июня 2011
09:45
shvs ...я не поленился и тему всю прочитал, и как понимаю вина человека не доказана, а в России как известно действет презумпция невиновности т.е. не пойман - не вор, т.е. говорить о человеке что он врёт беспочвенно т.к. другая сторона тоже врёт, к чему море предпосылок есть в первом сообщении темы.
Кстати скриншот или фотография экрана с указаным в апелляции разговором многое бы прояснило.
...с другой стороны Наталья организовала себе неплохой такой пиар, и голословно заявляет о низком качестве (читай магазинном) продукта, в то время как это совершенно не так, ...фломастеры конечно разные, но я говорю не только за себя, но и за супругу и троих моих детей, которые были от пелеменей в восторге.
Кстати скриншот или фотография экрана с указаным в апелляции разговором многое бы прояснило.
...с другой стороны Наталья организовала себе неплохой такой пиар, и голословно заявляет о низком качестве (читай магазинном) продукта, в то время как это совершенно не так, ...фломастеры конечно разные, но я говорю не только за себя, но и за супругу и троих моих детей, которые были от пелеменей в восторге.
С уважением, Михаил.
0
+0
-0
07 июня 2011
09:49
По-моему Наталья организовала пиар пельменям =)
А CROSS так и не прокомментировал приведенную в апелляции переписку. По мне так за такое банить надо (ну за обман, в смысле).
А CROSS так и не прокомментировал приведенную в апелляции переписку. По мне так за такое банить надо (ну за обман, в смысле).
0
+0
-0
07 июня 2011
10:08
Кстати, когда копируешь переписку, то под чужими сообщениями будет две ссылки "ОтветитьУдалить" , а под своими только одна "Удалить"
А в комментарии продавца эти ссылки стоят так, как будто он копировал переписку не со свой личной почты а с личной почты Натальи. Плюс после последних сообщений таких ссылок нет
А в комментарии продавца эти ссылки стоят так, как будто он копировал переписку не со свой личной почты а с личной почты Натальи. Плюс после последних сообщений таких ссылок нет
0
+0
-0
07 июня 2011
10:11
shvs ну да...пельменям реклама однозначно сделана
За не комментирование банить это глупость абсолютная, а вот за подстрекательство (п. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.) к созданию отзыва с минусом в следствии покупки по блиц цене и не выкупанию лота, вот за это надо однозначно ! (www.24au.ru/Forum.aspx?Topic=15139&page=1 + www.24au.ru/Forum.aspx?Topic=15139&page=2)
Именно в следствии данного подстрекательства появился минус, апелляцию по которому мы и обсуждаем, я считаю минус абсолютно не законный т.к. это аукцион:
1. есть лот
2. он куплен по блиц цене
3. лот покупателем не выкуплен
4. минус покупателем поставлен в течении нескольких минут после покупки
Из это следует то, что продавец должен был за эти минуты сформировать заказ и телепортироваться к заказчику чтобы его исполнить и не получить минус, а так так я предполагаю (ну всякое бывает) что он не экстрасенс, чтобы стоять за дверью у покупателя на момент того как он делает заказ, да и устройсва для телепортации если они и изобретены и существуют экономически не целесообразны для мгновенной доставки пелеменей по городу.
Итог: уважаемая Наталья в следствии каких-то обид ей одной известных создала данный прецендент.
За не комментирование банить это глупость абсолютная, а вот за подстрекательство (п. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.) к созданию отзыва с минусом в следствии покупки по блиц цене и не выкупанию лота, вот за это надо однозначно ! (www.24au.ru/Forum.aspx?Topic=15139&page=1 + www.24au.ru/Forum.aspx?Topic=15139&page=2)
Именно в следствии данного подстрекательства появился минус, апелляцию по которому мы и обсуждаем, я считаю минус абсолютно не законный т.к. это аукцион:
1. есть лот
2. он куплен по блиц цене
3. лот покупателем не выкуплен
4. минус покупателем поставлен в течении нескольких минут после покупки
Из это следует то, что продавец должен был за эти минуты сформировать заказ и телепортироваться к заказчику чтобы его исполнить и не получить минус, а так так я предполагаю (ну всякое бывает) что он не экстрасенс, чтобы стоять за дверью у покупателя на момент того как он делает заказ, да и устройсва для телепортации если они и изобретены и существуют экономически не целесообразны для мгновенной доставки пелеменей по городу.
Итог: уважаемая Наталья в следствии каких-то обид ей одной известных создала данный прецендент.
С уважением, Михаил.
0
+0
-0
07 июня 2011
10:33
Не за "некомментирование", конечно. А за вранье в комментариях к апелляции =)
Покупатель сделал ставку после того, как выкупил лот, чтобы написать отзыв. Что тут такого? Торги по лоту не срывались.
Почему Вы думаете, что лот не выкуплен?
Вы не представляли себе ситуацию, что это на Вашу апелляцию кто-то будет врать? Отношение свое не поменяете к таким ответчикам?
Покупатель сделал ставку после того, как выкупил лот, чтобы написать отзыв. Что тут такого? Торги по лоту не срывались.
Почему Вы думаете, что лот не выкуплен?
Вы не представляли себе ситуацию, что это на Вашу апелляцию кто-то будет врать? Отношение свое не поменяете к таким ответчикам?
0
+0
-0
07 июня 2011
10:48
shvs
1. Вранье не доказано с обоих сторон, потому от комментариев нужно удержаться, а вот "Статья 129 УК РФ Клевета" со стороны Натальи, в первом сообщении темы улавливается вполне отчётливо.
2. Не доказано то, что была покупка вообще (есть правила по которым нужно учавствовать в аукционе, покупка если она и была, совершена вне его, соответственно отношения к нему не имеет), но есть данный прецендент в котором девушка очевидно не права.
3. ...потому что пары минут мало на осуществление доставки (я вроде выше об этом написал ) ....да и девушка сама несколькими страницами ранее написала, что создала прецендент ведясь на подстрекательства, ещё и спасибо сказала
4. Я не вру, и другим не советую, да и думаю комиссия из нескольких человек рассматривающая апелляции вполне трезво смотрит на вещи и правила знает (и что не маловажно законы РФ).
1. Вранье не доказано с обоих сторон, потому от комментариев нужно удержаться, а вот "Статья 129 УК РФ Клевета" со стороны Натальи, в первом сообщении темы улавливается вполне отчётливо.
2. Не доказано то, что была покупка вообще (есть правила по которым нужно учавствовать в аукционе, покупка если она и была, совершена вне его, соответственно отношения к нему не имеет), но есть данный прецендент в котором девушка очевидно не права.
3. ...потому что пары минут мало на осуществление доставки (я вроде выше об этом написал ) ....да и девушка сама несколькими страницами ранее написала, что создала прецендент ведясь на подстрекательства, ещё и спасибо сказала
4. Я не вру, и другим не советую, да и думаю комиссия из нескольких человек рассматривающая апелляции вполне трезво смотрит на вещи и правила знает (и что не маловажно законы РФ).
С уважением, Михаил.
0
+0
-0
07 июня 2011
11:39
Я брал пельмешки у них. Очень даже понравились. Еще варенники есть, но их еще пробовал, сегодня закужу кг. на пробу. А что касается Натальи, так на месте CROSSа я бы привлек ее к ответсвенности за клевету. Гадости написала всякой, а смысл в этом какой?
0
+0
-0
07 июня 2011
14:24
Mihail_A,
1. Вранье со стороны продавца очевидно... Т.е. доказано... Если Вы не можете открыть данную ссылку www.24au.ru/Appeal.aspx?ID=1999 где легко проследить несоответствие времени вопросов-ответов, представленных продавцом, то вот Вам ссылка на скрин-шот s61.radikal.ru/i172/1106/70/2743b352179e.jpg
2. Факт покупки действительно не доказан. Но стоило ли мне весь этот огород городить ради рекламы пельменям?
3. Если Вы от начала до конца прочитаете данную тему, то увидите, что сначала я поставила отрицательный отзыв продавцу в "вопросах-ответах". После удаления этого отзыва продавцом, создала тему на данном форуме, где мне посоветовали поставить ставку по блиц-цене и написать отрицательный отзыв, что я и сделала...
4. Надеюсь, что апелляционная комиссия читает данную тему...
......
Хочется добавить, точнее еще раз напомнить причину моих претензий. Допускаю, что у каждого вкус свой..Что, возможно, кому-то понравятся пельмени, изготовленные данным производителем... Лично мне - не понравились.. И почему я не могу высказаться?! Почему CROSS не может достойно воспринять критику?! А удаляет мои отзывы и пытается выставить меня виноватой путем обмана?! Хотя это его лот сплошной обман: 1. Пельмени не домашние 2. Пельмени не ручной лепки 3. Доступны для чтения только положительные отзывы, ведь все отрицательные отзывы удалены, о чем CROSS пишет сам в одном из сообщений выше..(03.06.2011 10:37:09 Совершенно верно, такие моменты удаляются, ибо не известно реальный покупатель это пишет или просто человек "мимо проходил", или которого попросили.)
Я ругаться не хотела и не хочу.. Я хочу, чтобы потенциальные покупатели видели, что помимо положительных отзывов на данный товар есть и отрицательные....
..
Ну и, конечно, хочется извинения от CROSS услышать..
1. Вранье со стороны продавца очевидно... Т.е. доказано... Если Вы не можете открыть данную ссылку www.24au.ru/Appeal.aspx?ID=1999 где легко проследить несоответствие времени вопросов-ответов, представленных продавцом, то вот Вам ссылка на скрин-шот s61.radikal.ru/i172/1106/70/2743b352179e.jpg
2. Факт покупки действительно не доказан. Но стоило ли мне весь этот огород городить ради рекламы пельменям?
3. Если Вы от начала до конца прочитаете данную тему, то увидите, что сначала я поставила отрицательный отзыв продавцу в "вопросах-ответах". После удаления этого отзыва продавцом, создала тему на данном форуме, где мне посоветовали поставить ставку по блиц-цене и написать отрицательный отзыв, что я и сделала...
4. Надеюсь, что апелляционная комиссия читает данную тему...
......
Хочется добавить, точнее еще раз напомнить причину моих претензий. Допускаю, что у каждого вкус свой..Что, возможно, кому-то понравятся пельмени, изготовленные данным производителем... Лично мне - не понравились.. И почему я не могу высказаться?! Почему CROSS не может достойно воспринять критику?! А удаляет мои отзывы и пытается выставить меня виноватой путем обмана?! Хотя это его лот сплошной обман: 1. Пельмени не домашние 2. Пельмени не ручной лепки 3. Доступны для чтения только положительные отзывы, ведь все отрицательные отзывы удалены, о чем CROSS пишет сам в одном из сообщений выше..(03.06.2011 10:37:09 Совершенно верно, такие моменты удаляются, ибо не известно реальный покупатель это пишет или просто человек "мимо проходил", или которого попросили.)
Я ругаться не хотела и не хочу.. Я хочу, чтобы потенциальные покупатели видели, что помимо положительных отзывов на данный товар есть и отрицательные....
..
Ну и, конечно, хочется извинения от CROSS услышать..
-1
+0
-1
07 июня 2011
15:41
вареный пластилин с кусками мертвых приматов не может быть вкусным по определению... даже если и приматы, и пластилин натуральные и собраны вручную
-1
+0
-1
07 июня 2011
17:23
media99a зелёный ? люблю мясо
С уважением, Михаил.
0
+0
-0
Для отправки сообщений вам необходимо Авторизоваться