Автор
Сообщение
24 марта 2011 23:53
Forvator, нет.
Причем армейка?
Воевать то всем, без разницы в армии ты или нет, и капец всем тоже ))
все равно ближайший год точно ниче не будет.
0 +0 -0
25 марта 2011 07:20
Если бы в нашей армии готовили нормально,а не кантики снегом заставляли бы делть, то и боялись бы все, а так только лопатами прямые углы на снегу делаем=)))
Нет бога,кроме винни пуха,и карлсон пророк его
0 +0 -0
25 марта 2011 08:18
раньше писали в газетах тепрь в интернетах и самое смешное практически слово в слого одно и тоже за последние лет 15
ну любит народ истерию на пустом месте создавать

у Штатов щас своих проблем полный вагон они даже в Ливийской компании "отошли от дел" в Ираке и Афганистане тоже медлено но верно сматывают удочки
ибо от нефти они уже далеко не так сильно зависят как раньше а поиметь что-то значимое не представляется возможным
1 +1 -0
25 марта 2011 11:01
DarkAngel2105, почти все знакомые кто служил, в армии не делали ничего кроме как ели и спали.
Раз в 3 дня п 5 раз на турниках подтянутся и опять мыть казармы.

Только 1 служил в ВДВ так они там и тренировались и жиди в полях постоянно.

Только вот беда - жили в полях, тренировались, а их кормили так мало, что им пришлось поймать собаку и съесть её. (люди абсолютно адекватные). Просто кормят говорят там мало очень.
Другой знакомый довольно здоровый сам по себе, около 80 кило.
Потерял почти 20 кг. массы в армии. при ничего не делании и нифига не кормлении.

SERO, а кто говорит что она будет завтра?
2-3 года и больше - вот тогда вполне вероятно.
США не совсем готовы сейчас.
Ну а если до 2020 ничего не успеют, то не успеют уже наверное никогда, т.к. армию вроде как у нас обещали модернизировать и выделили миллиарды долларов.

Ток плохо, что у нас танк т-90 стоит 150 милионов, а в других странах более крутые танки обходятся им в 40-50 миллионов.
Явно кто-то у нас подворовывает, раз старьё в глубокой модернизации за такие деньги лепим.
В последней гонке даже индийский танк превзошел нашего т90
0 +0 -0
25 марта 2011 11:15
Вячеслав777, Ток плохо, что у нас танк т-90 стоит 150 милионов, а в других странах более крутые танки обходятся им в 40-50 миллионов.

инфа в корне неверная. почитайте: lenta.ru/articles/2011/03/16/army/
0 +0 -0
25 марта 2011 12:01
www.24au.ru/Details.aspx?LotID=800012 вот чем сука в России все заканчивается, а потом говорят оружие куевое, скоро здесь и т90 и СУ37 продавать будут,и подпись обмен не предлогать или обменяю на че попроще с вашей доплатой=)
Нет бога,кроме винни пуха,и карлсон пророк его
0 +0 -0
25 марта 2011 18:53
DarkAngel2105, товар напрямую из армии, хахаха

kuzminpav, это всё показуха. Смотрел видео где прямо говорил наш министр обороны про цены и возмущался, что на ту сумму что можно купить у нас 1 танк, в европе и сша можно приобрести по 2-3 танка с большей мощью.
0 +0 -0
25 марта 2011 19:47
омг вот это и есть та самая пресловутая истерия, ктото дето чото сказал, его 5 раз переврали
и на выходе получили хз чо
мин. обороны конечно знатно отжег к отставке готовится не иначе ладно еще чтото про мощности (интересно чего)но уж про цены так точно бред
с одной стороны хаять Росийскую оборонку любили все и всегда, хоть и не всегда безосновательно, с другой стороны покупкой и ворованием чужих идей и изделий занимались и занимаются все
СССР в свое время содрали танк кристи, клоны калашей клепают все кому не лень от китайцев до изралитян и список бесконечен

в России многое через жопу делается, особенно если это касается казенных закупок/заказов это видимо неизлечимо

З.Ы. на днях что-то искал в яндексе и попал на несколько старых тем 08-09 годов неповерите почти тож самое что и тут написано было
0 +0 -0
25 марта 2011 19:55
Вячеслав777, за министерские байки уже есть обоснования.срочная служба со слов ваших знакомых тоже не лезет ни в какие рамки.я может в других вооруженных силах, другой страны служил???Охлобыстин вон человека ел в армии и ниче.свою голову надо иметь на плечах,а не поклоняться ютьюбу.а "мощь" танков как то наивна...
0 +0 -0
25 марта 2011 20:03
Сергеймихалыч, знаю всего 2-х человек кто действительно СЛУЖИЛ. Это брат двоюродный, которого в своё время (когда еще 2 года было), оставалось 3 месяца до дембеля его в чечню в самое пекло отправили (благо живой пришел, а ведь воевали они там по-настоящему и серьёзно), второй, ну про второго я уже сказал.

0 +0 -0
25 марта 2011 20:04
Вячеслав777, наш министр обороны военную технику видел пожалуй в фильмах о войне...
Во всём мире к нашей технике отношение более чем серьёзное. А то, что Вы комплексуете насчёт нее - так это результат вражеской пропаганды. Если "Вы" (я имею в виду не именно Вас, а всех таких убеждённых закомплексованных) теперь поднимете истерию что мол такая она кулёвая техника, то от нее начнут отказываться, а враг только этого и ждёт. Подумайте над этим. Может не стоит повторять то, что сказал какой-то ммм... чудак, а заняться изучением и сравнением ТТХ военной техники РФ и потенциального противника?
1 +1 -0
25 марта 2011 20:04
Сергеймихалыч, и то что у вас было не так как везде, это не значит, что везде так как у вас.
0 +0 -0
25 марта 2011 20:19
Да не важно по большому счету у кого как.и кто где.главное совсем другое.наши деды с одной винтовкой на троих,фашистов победили,тех самых,которые усю европу поставили в позу "мама стирает носки" и не жаловались на пекло и превосходство оружия.Вы,господа,войну проиграли до ее начала...
0 +0 -0
25 марта 2011 20:21
Сергеймихалыч, последствия были именно такими какими они оказались наверное лишь потому, что тогда наша армия как и сейчас вообще была не готова не к каким боевым действиям. Именно потому, что воевали "одной винтовкой на троих" и "одним танком на 10 фашистских".
Вот когда уже у наших появилось и оружие и все что нужно, ход войны пошел в нашу пользу!
0 +0 -0
25 марта 2011 20:23
kuzminpav, думаю,вряд ли уже так ценится наше оружие,как раньше.хотя страны навроде Гвинеи бисау будут в восторге.
0 +0 -0
25 марта 2011 20:30
Сергеймихалыч, ну самолёты продаём же? бронетанковое вооружение основные игроки производят сами... куда-то продаём же вооружений на 10-19 млрд долларов в год?
0 +0 -0
25 марта 2011 20:30
Вячеслав777, поверьте,нам есть что предъявить в судный час.а про готовность армии в ту пору, я больше верю перебежчику Суворову,чем нынешним историкам.
-1 +0 -1
25 марта 2011 21:16
kuzminpav, в армии США, Британии и еще ряде европейских стран вряд ли кто-то ценит тот же АК. Ибо он устарел уже по всем параметрам.
Да он надежён, ноуже не он один, и по своим характеристикам он уступает множеству автоматов.

Ну благо хоть вроде бы в этом году должны взяться за модернизацию ак"шки. и выпустить новую модель.
Фонарик в комплекте.
-1 +0 -1
26 марта 2011 06:27
Вячеслав777, в армии США, Британии и еще ряде европейских стран вряд ли кто-то ценит тот же АК

тем не менее американцы предпочитают использовать трофейные АК, нежели свои М16
0 +0 -0
26 марта 2011 06:37
Вячеслав777, вы зря с такой нелюбовью говорит о России. Ведь Россия - это мы с вами, земля наша, культура наша... А политики сегодня одни завтра другие
1 +1 -0
наверх