Грядёт война, или только кажется???

tools, Ну да, СССР- оплот демократии. Вы за кого голосовали на выборах Генерального секретаря ЦК КПСС?

Кто везет, на том и ездят (народная мудрость)

chubai, Парень ты видно правильный, справедливый, но НАИ-И-И-ВНЫЙ. Учиться еще и учиться. Надеешься что кто-то умный прилетит "на крыльях ночи" тебя спасти? Без крови переделить власть и собственность? Где ты такое видел? Где ты видел бескровную гражданскую войну? И во всех войнах гибнут прежде всего невиновные, а зачинщики чаще всего выходят сухими из воды. Я так понимаю, своих идей "как нам обустроить Россию" у тебя нет, ждешь чужих? Из таких получается хорошее "пушечное мясо", которое, если выживет, получает бонусы в последнюю очередь (без обид, ничего личного). Готов умереть за чужие идеи и близких своих подставить?
А чтобы лучше представить, что такое война, очень рекомендую всем, особенно самым воинственным, прочитать книгу Казаринова "Обратная сторона войны".

причинно-следственная связь,за что боролись,на то и напоролись. ни воинством,ни силой,но ДУХОМ БОЖЬИМ жив человек! В квартире два гроба,а ребенок ходит вокруг и в куклы играет,догадайтесь,кто этот ребенок?....

ладно останусь все равно на своем...но я интересуюсь политикой как любитель это больше чем просто новости смотреть,я начал читать философию...
возьмем китай,он уже на прямю говорит что напасть хочет,говорит у вас есть ресурсы а вы ими не пользуетесь они нам нужнее отдайте.почему у нас газ и он дороже стоит нам чем люди платят за него в европе.сибирь стоит,один лес и то китай увозит,и восновном не легально!как так?да потому что на лапу кинули,а вася пойдет дерево срубит чтоб семью согреть зимой и привет клетка.все больше и больше людей обмануты властью,кинуты,забыты и это таится в нутри до определеного времени!а войны были и будут так как это калосальная прибыль для банкиров,оружее очень дорогое и на нем не экономят!
Правда у каждого своя...стоит лишь заглянуть в нуторь в самые низы.деревни все вымерли...их не выгодно содержать?))

simbad71 ты прямо умный гений. Череп не жмет? Тут нам про повторения истории пишешь, про статистику, усовершенствования оружия. Ты этим хочешь удивить?Помимо книг смотри еще и за пределы дома. В моих комментах не слова не было о том, что коммунизм это суперстрой.Это тоже довольно несовершенная модель общества, напоминающая древне-общинный строй.Но тем не менее при этом строе хоть что-то в стране делалось, строилось, исследовалось.Что касатеся национальной идеии. Она проста все усилия государства направлять на совершенствование народа. Вкладывать в людей,а не в нефть.Вложения в людей всегда окупаются конечно не так быстро.

chubai, Философия - штука опасная. В том плане, что идей - то хороших можно нагородить много, только на практике они срабатывают далеко не всегда. И проверка эта очень дорого обходится, и обходится , как правило, простому подопытному народу.
Все-таки Советская власть выработала иждивенческие настроения - "вот, о нас не заботятся". А сам-то ты как о себе позаботился? "деревни не содержат"- а они себя сами прокормить не могут?
И еще - банкиры оружием не торгуют, для этого есть производители оружия и государства. Затевать войны для торговли оружием-чушь, причин и других много.

Rokford, Спасибо за комплимент "умный гений"- как приятно. Кстати, при первобытно-общинном строе вождь-должность выборная. "За пределами дома" строятся жилые дома и дороги (сов.власть жилищную проблему ведь так не решила). Что-то делалось, строилось, исследовалось-это да. Только почему-то в 1981г зерно стали закупать за границей, а в экспорте половину составляли энергоносители, и доля эта только увеличивалась. И импортные товары почему-то ценились больше, чем наши.
И что такое "вложение в людей" - учить насильно? Толку от такой учебы.

simbad71, как Вы полагаете, случайно ли 70 (или более) % ВВП СССР составляла продукция военного назначения? Как думаете, изменение структуры ВВП могло ли коренным образом улучшить жизнь народа СССР? Я думаю, что да, могло. Правда не сразу.

Но холодная война и гонка вооружений, в которую наша страна была втянута, не позволяла этого. Добавьте сюда колоссальные расходы на "ограниченную военную помощь народу Афганистана", ЛПА на ЧАЭС, ликвидацию последствий землетрясения в Армении, помощь (а по факту - иждивение) стран-сателлитов Варшавского договора....

И даже эти обстоятельства в 91 году для СССР не были такими уж катастрофичными. Внешний долг составлял не более 3,6% ВВП в 1991 году. А как думаете, если сегодня к зерновым регионам (РФ, Украина, Белоруссия, Казахстан) добавить засушливые Узбекистан, Туркменистан, Киргизию, Таджикистан, Азербайджан, то закупать зерно не придется? Возможно его и хватит. Но а как же зерновая помощь Вьетнаму, Кубе, Камбодже, КНДР? Положение сверхдержавы обязывало помогать.

Rokford, Советская власть не давала возмосжности развиваться да самим мыслить.
То-то я смотрю, советская наука и техника (а это ли не показатель свободы мысли?) была на протяжении всего советского периода впереди или на уровне передовых стран. А заделом, доставшимся от СССР до сих пор пользуемся мы и все, кому не лень. Не верю я в такую уж несвободу в СССР, особенно после 20 съезда. Сегодня люди стали гораздо более свободны. Чтобы оскорбить президента не нужно уже шептаться на кухне. Это можно сделать открыто на форуме. Только это ли свобода мысли?

А помогать иностранным государствам в ущерб своему народу- практически государственная измена.