Автор
Сообщение
10 марта 2011 13:33
Ну почему-же преувеличил?,
Первый дистрибутив линуха вышел в 1995-ом.
Так-что уже 16 лет прошло
И я не заявляю-что она лучше.
Но для старенького компа-то,что дохтур прописал.
На нём же не в Crysis играть,а по нету лазить,музу-фильмы смотреть,да печатать.
Я мстю....И МСТА-С мне подарили!:))
0 +0 -0
10 марта 2011 14:03
В данном случае убунта будет к месту касательно железа, но работать будет пользователь который хочет видеть свой родной ГУЙ.

nnm-club.ru/forum/viewtopic.php?t=8517



По-крайней мере где-то в 2009 году я увидел этот диалог.
www.rom.by
0 +0 -0
10 марта 2011 14:04
раздули тему на 4 месяца
10 марта 2011 14:34
Deniska-, Если не секрет что за ось поставили?
www.rom.by
0 +0 -0
10 марта 2011 14:42
sp2 да и sp3 нормально тянет. Проц 1,2 Ггц, оперы по-моему было 256 или 384
11 марта 2011 18:42
[quote]а в живую пробовали? или умозаключения? [/quote]

Не имею привычки говорить то , в чем не уверен
Пробовал.
И вам рекомендую

Одно дело "убиваться по оперативочке", другое дело работать при минимуме оперативки.
XP на 32 метрах со скрипом но работать будет.
Puppy - нет. И даже на 64 не будет. Проверено.

Флешка и лифвсд тут не при чем. Разговор о памяти.

Что касается темы топика, то с такими ресурсами ( 1.2 ггц проц и 384 метра памяти) уже можно на семерку смотреть.
На 256 метрах семерка не поднимется, но на 384 уже возможно взлетит( этот момент признаюсь не проверял)




0 +0 -0
11 марта 2011 19:38
там же мало систему... нынешнее программное о-ние под хорошие системы и железо заточены. и не в обиду, насчёт пробовали. я папирус на 128 поднимал. меньше не пробовал.а на 7 замахиваться на старых машинах неразумно. отключать 10 директы? видеосистема будет тормозить систему. жираф 7300 не проглатывает.опеативка- не преграда, на видео глохнет.экспериментировал.снимаю 7300, ставлю 280- система ожила. шустренько зашевелилась.
как гласит латышск народн поговорка -под вино и пельмень лучше варится
0 +0 -0
12 марта 2011 09:54
sergey--, ну так я про это и сказал .. для Пуппи 128 - это самый минимум. Пуппи не годится на слабые машины

XP - вполне
А Win Fundamentals - так просто замечательно
0 +0 -0
12 марта 2011 10:59
папирус на 128 субъективно, быстрее хп сп2. а для "всех"- однозначно, толька хрюшка. тут и обсуждать нечего.
как гласит латышск народн поговорка -под вино и пельмень лучше варится
0 +0 -0
12 марта 2011 11:29
вообще для слабых машин ( в районе 32-64 метра памяти) я вижу только два варианта

- под домашний серверок, инсталляция FreeBSD версий от 4 до 6, достаточно и 64 метров. Удобен FreeNAS, но этому зверюге и 128 метров мало. Под "мало" я понимаю принципиальную возможность старта.
- cтарина OS2. Эта вещь и на 32 метрах летает просто ястребом. Но!!! Гиморойная штука.. Каждое USB устройство отдельно надо шаманить, драйвера руками прикурчивать. Воткнуть и прочитать флешку - целая эпопея.

Линуксы не годятся. Шибко прожорливы.

0 +0 -0
12 марта 2011 12:00
ос 2 чистая, без довесков- понятно. но тогда и комплекты дров теряются.обычному пользователю- тоже будет весело, если установочного диска нет. первые 2 операционки- с ними всё понятно. но не для обычного . а альтернативы , кроме, как смарт?
как гласит латышск народн поговорка -под вино и пельмень лучше варится
0 +0 -0
22 марта 2011 16:18
sla, спасибо за ценную инфу. Пошел по наколке на торрент, почитал отзывы про Windows for Legacy PC - песня просто. Часто с раритетами приходится работать.
0 +0 -0
22 марта 2011 16:48
al71,
успехов !
сразу предупрежу о двух моментах
1. ставится только с компакта.
2. в процессе инсталляции придется установить для пользователя сложный пароль ( большие и маленькие буквы, и цифры) .... многие на этом спотыкаются, вводят вместо пароля тонибудь типа "123456", а система дальше не пускает инсталляцию проводить
0 +0 -0
наверх